Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2018г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кредит Инкассо Рус» на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 28.04.2018г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шемякина А.В. в его пользу суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 28.04.2018г. ООО «Кредит Инкассо Рус» возвращено заявление о вынесении судебного приказа с указанием его права на обращение с заявлением по месту жительства должника.

Представителем истца ООО «Кредит Инкассо Рус» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в котором заявитель просил определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что договором предусмотрено, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между должником и Банком, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» анкеты, соответственно в Ленинском районном суде <адрес>, либо в Судебном участке №<адрес>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу ООО «Кредит Инкассо Рус» без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд полагает, что при рассмотрении частной жалобы не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности обжалуемого определения мирового судьи.

Судом установлено, что основанием для подачи заявления о вынесении судебного приказа является заключенный между ООО «Кредит Инкассо Рус» и Шемякиным А.В. договор о карте № путем подачи Шемякиным А.В. соответствующего заявления на получение кредита и его дальнейшим акцептом банком.

Как следует из анкеты на получение карты, в разделе «подсудность» указано – Ленинский районный суд <адрес>/ мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес>.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа было возвращено обоснованно, в связи с неподсудностью заявленных требований мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес>.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости обращения заявителя в суд в соответствии с правилами общей подсудности.

Как установлено мировым судьей, из выписки ЕГРЮЛ юридический адрес кредитора ООО «Кредит Инкассо Рус» является: <адрес> (информации о филиалах или иных структурных подразделений юридического лица не имеется), заемщик по кредиту проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кредитор, как и заемщик не находится на территории мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес>.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности заявленного спора, так как вышеуказанный кредитный договор содержит несколько условий о подсудности различных категорий споров, в связи с чем, сторонами договорная подсудность заявленного спора не определена.

С учетом изложенного, суд полагает, что стороны при заключении кредитного договора не пришли к соглашению о договорной подсудности спора, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано по общим правилам подсудности – по месту жительства должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 28.04.2018г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя ООО «Кредит Инкассо Рус» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Самарского областного суда.

Председательствующий: