Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2015 ~ М-373/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1295/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации УР «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах Терентьевой М.Э. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Региональная общественная организация УР ««Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд в интересах Терентьевой М.Э. с иском о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Терентьевой М.Э. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по ст. 395 ГК РФ, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Требования мотивированы тем, что Терентьева М.Э. является собственником жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу .... С -Дата- между сторонами были заключены договоры страхования имущества физических лиц ИФ № от -Дата- и № от -Дата-. Согласно условий полиса страхования объектом страхования является жилой дом (конструктивные элементы, включая отделку и инженерное оборудование) по адресу .... Страховые риски – все, указанные в полисе. Страховая сумма была определена согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости и составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей истцом была оплачена единовременно -Дата-. Истец исполнила свои обязанности в полном объеме. Согласно п. 3.2.2 Правил страхования имущества физических лиц № от -Дата-, строение – отдельно стоящие жилые, нежилые и вспомогательные постройки, включая коттедж, дачные дома, бани, хозяйственные постройки, в том числе их конструктивные постройки – фундаменты с цоколем, наружные и внутренние стены и перегородки, перекрытия, крыша, включая кровлю, иные сооружения. -Дата- по указанному адресу произошел пожар жилого дома и пристроя к дому. На место были вызваны службы МЧС для ликвидации пожара. Было установлено, что огнем поврежден деревянный дом, уничтожена кровля и пристрой к дому. Согласно техническому заключению ФГБОУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР технической причиной пожара является внесение источника зажигания. -Дата- истцом в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения, переданы все необходимые документы. -Дата- был произведен осмотр поврежденного имущества ЗАО «Агентство оценки «Центр» по направлению ответчика. На сегодняшний день страховое возмещение истцу не перечислено.

В судебное заседание не явилась истец Терентьева М.Э., извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Ажимова К.Э., действующая на основании доверенности, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ажимова К.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Ф.И.С. суду показала, что работает в должности начальника отдела продаж ООО «Страховая группа «Компаньон». -Дата- между истцом и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор страхования. При этом стоимость имущества была внесена в договор со слов истца, непосредственно на объект сотрудники компании не выезжали ввиду удаленности его нахождения.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Б.Е.М. суду показала, что работает в должности менеджера отдела продаж ООО «Страховая группа «Компаньон». Терентьева Э.М. обращалась к ним в офис, просила продлить договор страхования от -Дата- на прежних условиях. При оформлении договора акт осмотра объекта не составлялся ввиду удаленности его нахождения. Терентьевой Э.М. была представлена оценка объекта. К договору от -Дата- были приложены фотографии объекта.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Терентьевой М.Э. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 18-АБ №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР -Дата-.

-Дата- между Терентьевой М.Э. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования, полис ИФ №, в соответствии с которым объектом страхования является группа 1.1 – жилой дом с постройками, расположенный по адресу ..., по страховому риску – пакет рисков, страховая сумма по договору – <данные изъяты> рублей, что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования и подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимость объекта недвижимости, находящегося по адресу УР, ....

Страховая премия уплачена Терентьевой М.Э. единовременно в размере <данные изъяты> рублей в день заключения договора. Выгодоприобретателем по договору является Терентьева М.Э. По соглашению сторон, период действия договора установлен с 00:00 час. -Дата- по 24:00 часов -Дата-.

Согласно полису ИФ № от -Дата-, договор страхования заключен на основании «Правил страхования имущества физических лиц» (далее – Правила).

Согласно полису страхования имущества физических лиц № от -Дата-, объектом страхования является жилой дом (конструктивные элементы, включая отделку и инженерное оборудование), расположенный по адресу ..., страховые риски – все перечисленные риски (повреждение огнем, повреждение водой, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж или разбой, противоправные действия третьих лиц, механические повреждения), страховая сумма по договору – <данные изъяты> рублей, что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования. Указано, что произведен осмотр объекта страхования, фотографии прилагаются.

Страховая премия уплачена Терентьевой М.Э. единовременно в размере <данные изъяты> рублей, в день заключения договора. По соглашению сторон, период действия договора установлен с 00:00 час. -Дата- по 24:00 час. -Дата-.

Настоящим полисом подтверждается факт заключения Договора страхования между Страховщиком – ООО СГ «Компаньон» и Страхователем. К отношениям Сторон, не урегулированным настоящим Договором, применяются условия «Правил страхования имущества физических лиц №1» от -Дата- в редакции, действующей на дату заключения Договора.

В период действия договора страхования -Дата- по адресу ..., произошел пожар жилого дома и пристроя к нему.

Согласно техническому заключению № от -Дата-, составленному «Судебно-экспертным учреждением федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по УР, местом расположения очага пожара, произошедшего -Дата- в частном хозяйстве, расположенном по адресу: ..., является помещение пристроя. Технической причиной возникновения пожара является воздействие на горючие материалы внесенного источника зажигания, мощность которого равна или превосходит мощность тлеющего табачного изделия.

-Дата- постановлением ст. о/у ГУР ОП «Селтинское» ММО МВД РФ «Увинский» майора полиции Коротаева М.В., утвержденного зам. начальника ОП «Селтинское» ММО МВД России «Увинский» подполковником полиции Шкробовым Н.М. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ – уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинения значительного ущерба, совершенные путем поджога, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствие состава преступления.

-Дата- Терентьевой М.Э. в ООО «Страховая группа «Компаньон» было подано заявление о выплате страхового возмещения, переданы все необходимые документы.

-Дата- экспертом ЗАО «Агентство оценки «ЦЕНТР» Виноградовой Е.Г. произведен осмотр имущества, принадлежащего Терентьевой М.Э. и расположенного по адресу ..., согласно которому при осмотре установлено: жилой дом (литера А): крыша (шиферная) сгорела и разрушена. Стены (бревенчатые) сгорели с внутренней и наружной стороны повсеместно. Дверные проемы обгорели. Оконные проемы обгорели, стекла разбиты. Полы дощечные сгорели. Печь частично (повреждена кирпичная кладка, штукатурка отпала, на кирпичах имеются глубокие трещины). Сени (литера А): крыша сгорела, стены полностью обгорели, окна и двери обгорели, доски пола обгорели. Остальные постройки: крыльцо (литера А1), сарай (литера Г), сарай (литера Г1), сарай (литера Г2), навес (литера Г3), навес (литера Г4) сгорели полностью, разрушены и погребены под снегом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч.4).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период действия договора страхования, -Дата- по адресу ... ..., произошел пожар жилого дома и пристроя к нему.

Технической причиной возникновения пожара является воздействие на горючие материалы внесенного источника зажигания, мощность которого равна или превосходит мощность тлеющего табачного изделия.

Согласно п.3.2.2 Правил страхования имущества физических лиц № от -Дата- (далее – Правила), строения – отдельно стоящие жилые, нежилые и вспомогательные постройки, включая коттеджи, дачные дома, бани, хозяйственные постройки, в том числе, их конструктивные элементы – фундаменты с цоколем, наружные и внутренние стены и перегородки, перекрытия (подвальные, межэтажные, чердачные), крыша, включая кровлю; иные сооружения (колодцы, скважины, подземные коммуникации, водонапорные башни, контейнеры, септики, вышки, бассейны и т.п.).

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, находящегося по адресу ... ... по состоянию на -Дата-, рыночная стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей. Представленный отчет ответчиком не оспорен.

Суд отмечает, что при заключении договора страхования, страховщик не воспользовался представленным ему правом и не произвел экспертизу страхуемого имущества в целях установления его действительной стоимости. Названная сумма указана в договоре страхования в качестве страховой суммы, из которой, в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия, полностью уплаченная страхователем.

Сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о действительной стоимости застрахованного имущества возникли у страховщика только после наступления страхового случая.

Доказательств введения страховой организации в заблуждение относительно цены, по которой имущество было застраховано, суду не представлено.

Оснований для освобождения ООО «СГ «Компаньон» от выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. ст. 963, 964 ГК РФ и условиями договора в судебном заседании не установлено. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание, согласно положениям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.11.5.3 Правил в срок не более 15-ти рабочих дней после получения всех документов страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Страховщик обязан произвести выплату выгодоприобретателю в срок не более 10 рабочих дней после принятия решения.

Как установлено судом и указано выше, с заявлением о производстве стразовой выплаты истец обратилась в ООО «СГ «Компаньон» -Дата-.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с -Дата- по -Дата-.

Судом проверен представленный истцом расчет, правильность его не вызывает сомнений, расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2).

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда применительно к п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом, для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований, соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = (<данные изъяты> + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка) /2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в интересах Терентьевой М.Э. было подано Региональной общественной организацией Удмуртской Республики «Защита прав потребителей «Содействие», представителем которой является Ажимова К.Э. на основании доверенности № от -Дата-, заверенной председателем РОО УР ЗПП «Содействие» Телициным О.А.

Согласно Уставу Региональная общественная организация Удмуртской Республики «Защита прав потребителей «Содействие» имеет право в соответствии с действующим законодательством РФ предъявлять иски в суды общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд в интересах потребителей по собственной инициативе или по поручению потребителя или группы потребителей, или в интересах неопределенного круга потребителей как являющихся, так и не являющихся членами Организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 9 п.2 ст. 45 указанного Закона общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Федеральный закон, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.

Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.

Наделение законом перечисленных в ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотрение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░