Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-796/2018 от 22.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-796

20 июля 2018 года                                                   г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Русакова С.С.

представителя администрации Мосягина А.А.

Осужденного Харитонова С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по приговору <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы Харитонова С.М. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

Осужденный Харитонов С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как подошел срок, частично возместил иск, имеет возможность проживать в социальной гостинице.

В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он исправился, будет проживать в <...>.

    Администрация ходатайство    поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный трудоустроен, за отбытый срок пять раз поощрялся, 4 раза подвергался взысканиям, в общественной жизни участие принимает, поддерживает осужденных положительной направленности, считает целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Харитонов отбывает наказание с апреля 2016 года, в течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется как доказавший свое исправление. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд приходит к убеждению, что поведение осужденного не свидетельствует о положительно стабильном изменении.

Суд учитывает наличие положительных проявлений в поведении Харитонова, наличие поощрений, получении специальности, погашение исковых обязательств, но при этом суд учитывает, что осужденный имеет поощрения за добросовестный труд, что является для осужденного обязанностью, при этом игнорирует правила внутреннего распорядка, за что имеет взыскания, свидетельствующие об отсутствии уважения к обществу, норма общения в обществе. Поощрения и взыскания у осужденного имеют место в одно время. Суд учитывает, что нарушения не являются злостными, но их количество, аналогичность свидетельствуют о не желании выполнять определенные ограничения. Более мягкий вид наказания связан так же с определенными ограничениями, а из поведения осужденного не следует, что он намерен их выполнять. Поведение осужденного за отбытый срок, количество и характер допущенных нарушений не убеждает суд в том, что достойное поведение, выполнение требований стало для осужденного нормой. Суд считает, что настоящее поведение осужденного, ставшее причиной совершения преступления,    не изменилось в лучшую сторону, не убеждают суд в отсутствии необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы. Таким образом, у суда отсутствуют основания считать, что, в настоящее время осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривает    стабильного и эффективного процесса исправления.

     Выслушав мнение администрации об осужденном, изучив представленные суду материалы по ходатайству, пояснения осужденного, изучив данные о личности осужденного, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности замены назначенного наказания более мягким видом наказания.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты. Отбытие осужденным, установленного законом срока, для обращения с указанным ходатайством, еще не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Харитонова С.М.

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания    оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                          Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: