Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2012 от 06.08.2012

Дело № 5-191\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский, Волгоградской области.     21 августа 2012 года.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Хайрова В.Ю.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Хайрова В.Ю., <дата> года рождения, <...>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в <...> часов <...> минут на пересечении улицы <адрес> с улицей <адрес> Хайров В.Ю., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пп. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «<...>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Л.А.С., который получил легкий вред.

Хайров В.Ю. в судебном заседании вину полностью признал и показал, что <дата> года в <...> часов он, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, двигался по улице <адрес> от улицы <адрес>. Начинал движение на зеленый сигнал светофора. На перекрестке улицы <адрес> с улицей <адрес> поворачивал налево и из-за того, что во встречном направлении налево поворачивал автомобиль «<...>» не заметил мотоцикл «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, который двигался прямо со встречного направления. В результате чего произошло столкновение. Поскольку его работа связана с управлением транспортным средством просит не лишать его прав управления транспортными средствами.

Потерпевший Л.А.С. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, суд признает причину его не явки не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайрова В.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из схемы происшествия от <дата> года, составленной в присутствии водителей Хайрова В.Ю. и Л.А.С. и понятых, а также фото места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что место столкновения расположено на регулируемом перекрестке улицы <адрес> с улицей <адрес> на расстоянии <...> метра до правого края проезжей части улицы <адрес> и на расстоянии <...> метра до световой опоры. Автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер> расположен на регулируемом перекрестке улицы <адрес> с улицей <адрес> на расстоянии <...> метра от левого переднего колеса и на расстоянии <...> метра от левого заднего колеса до правого края проезжей части улицы <адрес>. Мотоцикл «<...>», государственный регистрационный знак <номер> расположен на правой обочине улицы <адрес> за перекрестком улицы <адрес> с улицей <адрес>. Водители и понятые замечаний по составлению схемы не имели.

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <номер> инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД по городу Волжскому в присутствии понятых в <...> часов <...> минут <дата> года произвёл осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место <дата> года в <...> часов на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в результате столкновения транспортных средств «<...>», государственный регистрационный знак <номер> и мотоцикла «<...>», государственный регистрационный знак <номер> с участием водителей Хайрова В.Ю. и Л.А.С.. Потерпевший Л.А.С. Осмотр производился в условиях ясной погоды при дневном освещении в направлении от улицы <адрес> к улице <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, без повреждений, вид покрытия асфальт. Состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной <...> метров. К проезжей части примыкают: справа и слева – бордюр. Далее за тротуаром расположены строения городского типа. Координаты места столкновения: до правого края <...> метра, до с\о <...> метра. Способ регулирования движения на данном участке регулируемый перекресток, светофор работает. Положение транспортных средств н месте происшествия согласно схеме ДТП. Признаки направления движения транспорта указаны со слов водителей.

Согласно справки по дорожно – транспортному происшествию от <дата> года, <дата> года в <...> часов <...> минут, водитель Хайров В.Ю., <дата> года рождения управлял «<...>», государственный регистрационный знак <номер> на перекрестке совершил столкновение с мотоциклом «<...>», государственный регистрационный знак <номер>. Водитель Хайров В.Ю. имеет водительское удостоверение <номер>, категории «<...>». Водитель Л.А.С. имеет водительское удостоверение <номер>, категории «<...>». Потерпевшим является Л.А.С..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <номер> поврежден передний бампер, ау мотоцикла «<...>», государственный регистрационный знак <номер> поврежден радиатор, рычаг переключения скоростей.

Из справки от <дата> года усматривается, что Л.А.С.., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> в <...> часов <дата> года поступила в травмпункт № <...> МБУЗ «Поликлиника № <номер>» с диагнозом: <...>

Из объяснений Хайрова В.Ю., который был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, данных им инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по городу Волжскому усматривается, что <дата> года в <...> часов он управлял «<...>», государственный регистрационный знак <номер> по улице <адрес> от улицы <адрес>. Начинал движение на зеленый сигнал светофора. На перекрестке улицы <адрес> с улицей <адрес> поворачивая налево, не заметил мотоцикл «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, движущийся прямо со встречного направления и совершил с ним столкновение. Мотоцикл он не заметил, так как во встречном направлении налево поворачивал «маршрутная» «<...>».

Из объяснений Л.А.С. от <дата> года и от <дата> года, который также был ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, данных им инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по городу Волжскому усматривается, что <дата> года он двигался на мотоцикле «<...>», государственный регистрационный знак <номер> по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>. На пересечении улицы <адрес> с улицей <адрес> остановился на красный сигнал светофора. После чего дождался зеленого сигнала и начал движение в крайнем правом ряду. При движении прямо произошло столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, который двигался во встречном направлении и поворачивал налево. Столкновение произошло в левую сторону мотоцикла.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <номер> от <дата> года состояние опьянения Хайрова В.Ю. не установлено.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата> года было принято решение возбудить дело об административном правонарушении в отношении Хайрова В.Ю. по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и провести административное расследование.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому от <дата> года срок проведения административного расследования был продлён до <дата> года.

Определением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Волжскому от <дата> года срок проведения административного расследования был продлён до <дата> года.

Согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> года у Л.А.С., <дата> года рождения имелись повреждения в виде <...>. Указанная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии <дата> года. Причинённый данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью в пределах до 21 дня.

Из протокола об административном правонарушении <номер>, составленного в <...> часов <...> минут <дата> года усматривается, что <дата> года в <...> часов <...> минут на пересечении улицы <адрес> с улицей <адрес> Хайров В.Ю., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пп. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «<...>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Л.А.С., который получил легкий вред. При составлении протокола об административном правонарушении Хайрову В.Ю. были разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В свою очередь, Хайров В.Ю. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел, о чём свидетельствуют его подписи. В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Хайров В.Ю. собственноручно указал, что «согласен» и поставил свою подпись. Копия протокола об административном правонарушении после его составления была вручена Хайрову В.Ю., о чём также свидетельствует его подпись.

Судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о доказанности вины Хайрова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Хайров В.Ю. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, <...>.

Однако, он признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для освобождения Хайрова В.Ю. от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Хайрова В.Ю. административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Хайрова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: