Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2016 ~ М-221/2016 от 26.01.2016

Дело № 2- 532/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Новосельцевой С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с настоящим иском к Новосельцевой С.В., мотивировав его тем, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредитБанк» (Банк) и Новосельцевой С.В. (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке <данные изъяты> % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил <данные изъяты> руб.

Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. В нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общение условия договора. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов срок, установленные договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по договору предоставления кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга

На основании изложенного, истец заявил о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а так же суммы уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, подав заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, выразив также согласие на рассмотрение спора в порядке заочного производства.

Ответчик Новосельцева С.В. будучи заблаговременно извещенной о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «ЮниКредитБанк» и Новосельцева С.В. заключили кредитный договор, путем акцепта Банком – истцом ДД.ММ.ГГГГ. оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяцев, под 16,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, Новосельцева С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в размере <данные изъяты> руб.

Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнила, поскольку платежи на счет погашения задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не производились в установленном порядке, что подтверждается представленными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком; о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера начисленных ко взысканию неустоек ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, расторжения договора займа.

На основании изложенного, с учетом представленного истцом расчета взыскиваемых сумм и выписки движения денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Новосельцевой С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Новосельцевой С.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойку; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Новосельцевой С.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 20.02.2016.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Солдатова