Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-179/2015 от 15.01.2015

Дело № 2- 657/2015

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г.                                                                                            г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Романовой М.А.,

при секретаре                                    Корноуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Кондратьевой Т.В., Загородних М.В., Сокову А.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее – УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Т.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за престарелой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. 05.10.2009г. при подаче заявления на назначение компенсационной выплаты ФИО4 была ознакомлена с обстоятельствами, влекущими прекращение выплаты компенсации, обязалась извещать УПФР о данных обстоятельствах. 01.10.2013г. в Управление было представлено свидетельство с смерти ухаживающего лица — ФИО3 (дата смерти — ДД.ММ.ГГГГ.). Из-за несвоевременного сообщения о данном факте образовалась переплата за период с 01.02.2013г. по 30.09.2013г. в общей сумме 9600 рублей 00 копеек. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесла протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного протокола, выявленная сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты образовалась по вине ФИО4. Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее-Закон) предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу пункта 3 статьи 25 Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). От добровольного возмещения причиненного ущерба ФИО12 уклонялась. Впоследствии в Управление поступила информация о том, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО5 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области 9600 руб. 00 коп., сумму незаконно полученной компенсационной выплаты ФИО4, государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 400 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве советчиков привлечены Соков А.В., Загородних М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались. В представленном суду заявлении утчонил исковые требования, окончательно просит суд взыскать с Загородних М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области 9600 руб. 00 коп., сумму незаконно полученной компенсационной выплаты ФИО4 в пределах наследственного имущества, госпошлину в размере 400 руб. также указал, что к остальным ответчикам исковые требования не поддерживает.

Ответчики Кондратьева Т.В., Загородних М.В., Соков А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков,    исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3    обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении ей компенсации, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО4

ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о том, что она нуждается в постороннем и постоянном уходе. Согласна, чтобы за ней ухаживала ФИО3

Указом Президента РФ от 13.05.2008 года № 774 с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, ФИО3 и ФИО4 предупреждались письменно и давали обязательство сообщить о них в пятидневный срок.

Согласно п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года9с последующими изменениями), осуществление компенсационных выплат прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили данные обстоятельства (п.11 Правил).

В соответствии с абз.2 п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, указанную компенсационную выплату в размере 1200 руб. ежемесячно с февраля 2013 г. по сентябрь 2013 г. получала ФИО4

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4     не было оснований к получению вышеуказанной компенсационной выплаты.

В связи с этим, Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ г.    принято решение выявленную сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 9600 руб., образовавшуюся по вине ФИО4, поставить на учет и восстановить.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.,    с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась ФИО1, дочь.

Доказательств того, что ответчики Кондратьева Т.В. (дочь ФИО4) и Соков А.В. (сын ФИО4) вступили в наследство после смерти ФИО4 суду не представлено, а в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ ввред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку суд установил, что у ФИО4     не было правовых оснований для получения денежных средств в размере 9600 руб. 00 коп., они подлежат взысканию в пользу истца с наследника ФИО4- Загородних М.В. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., а в иске к Кондратьевой Т.В. и Сокову А.В. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Загородних М.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

     Взыскать с Загородних М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области незаконно полученную компенсационную выплату в сумме 9600 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

    Взыскать с Загородних М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Кондратьевой Т.В., Сокову А.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        М.А. Романова