Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2021 от 09.03.2021

Дело № 1-477/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника транспортного прокурора г. Ростова-на-Дону ДРОЗДОВА Д.В.,

подсудимого КРЯНГА Н.А.,

защитника - адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Крянга Н.А., <данные изъяты> судимого:

    - 01.07.2011 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 25.04.2018 по отбытию срока наказания,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Крянга Н.А., 01 февраля 2021 года, в 16.00 час., находясь на участке местности <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <данные изъяты> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет с ZIP – застежкой, с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и незаконно хранил при себе до 17.00 час. 01 февраля 2021 года. 01 февраля 2021 года в 16 часов 15 минут, Крянга Н.А., находясь <адрес> был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и в 16 часов 50 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта ЭКО <данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте № от 11.02.2021, содержит в своём составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером.

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Крянга Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, страдающего пагубным употреблением стимуляторов, в лечении наркологической патологии не нуждающегося, в содеянном раскаявшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Крянга Н.А. и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении Крянга Н.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание в соответствии с требованиями части 5 ст.62 УК РФ и части 2 ст.68 УК РФ.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

С учетом того, что Крянга Н.А. совершил преступление небольшой тяжести и у него имеется обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крянга Н.А. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Крянга Н.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

     Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк