Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4391/2016 ~ М-2549/2016 от 24.02.2016

Дело № 2 – 4391/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 18 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Каблуковой ФИО., ответчицы Митрофановой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Митрофановой ФИО о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате стоимости приобретенного недвижимого имущества в сумме 331 336 руб., штрафной санкции за неисполнение принятых обязательств по договору в сумме 31 018, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 823, 54 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи: нежилого помещения №, расположенного на первом этаже, общей площадью 19,9 кв.м., по адресу: <адрес>; 47/1441 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения № расположенные на 1 этаже, общей площадью 144,1 кв.м., по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истец передал объект ответчику по акту приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ. Росреестром по Тюменской области была осуществлена регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество. Общая стоимость объекта составляет 3 980 000 руб. Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязалась оплатить стоимость объекта следующим образом: аванс в размере 1 000 000 руб. оплатить до ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся сумма в размере 2 980 000 руб. оплачивается в течение 60 месяцев с даты регистрации договора, ежемесячно по 49 666, 67 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Однако ответчик не вносила ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 331 336 руб. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Согласно п. 3.2.1 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору, продавец вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно неустойка составила 31 018, 25 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «<данные изъяты>» и Митрофановой ФИО, по условиям которого: 1) стороны договорились о внесении Митрофановой ФИО суммы задолженности по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 336 рублей по реквизитам: Получатель: ООО «<данные изъяты>»; ИНН/КПП №/№; ОГРН №; р/сч № в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>; к/сч 30№, БИК №, в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 25 487, 38 рублей, в том числе НДС не позднее 15 числа каждого месяца; в ДД.ММ.ГГГГ 25 487, 44 рублей, в том числе НДС, не позднее 15 числа каждого месяца; 2) стороны договорились, что возмещение по оплате государственной пошлины в размере 6 823, 54 рублей возлагается на Митрофанову ФИО путем внесения денежных средств по реквизитам, указанным в мировом соглашении, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 4391/2016 по иску ООО «<данные изъяты> к Митрофановой ФИО о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева