Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-33/2014 от 11.04.2014

Дело №1(1)-33/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцевой Т.В.,

адвоката Федотова В.Б.,

пр. потерпевшего ФИО8,

подсудимого Ядыкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Ядыкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., состоящего на учете в ВК <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ядыкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ядыкин С.А., являясь ... общества с ограниченной ответственностью «...», осуществляя руководство ремонтными работами по очистке нефтяной скважины общества с ограниченной ответственностью «...», расположенной на открытом участке местности в ... километрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, действуя тайно с целью хищения чужого имущества, под предлогом перевозки технологических труб, используемых при ремонте скважины на склад ООО «...», дал распоряжение сторожам ФИО5 и ФИО6 на беспрепятственный въезд, неустановленного следствием автомобиля - манипулятора, под управлением водителем, а также на погрузку и вывоз технологических труб ... марки «...» в количестве ... штук, длиной от ... до ... метров каждая, принадлежащих ООО «...» и, убедившись, что трубы загружены в кузов автомобиля-манипулятора, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ядыкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, с нефтяной скважины ООО «...», расположенной на открытом участке местности в ... километрах от <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ... технологических труб ... марки «...», длиной от ... до ... метров каждая, общей стоимостью ... рублей, принадлежащих ООО «...», чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

    Подсудимый Ядыкин С.А. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Федотов В.Б., поддержал ходатайство своего подзащитного, и не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Колокольцева Т.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимого, Ядыкина С.А., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ядыкин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ядыкина С.А. следует квалифицировать:

    - по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ядыкин С.А. совершил одно преступление, относящееся к категории тяжкого, ...

К смягчающим наказание Ядыкина С.А. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ядыкиным С.А., а также достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначить Ядыкину С.А. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ядыкиным С.А., Ядыкин С.А. ..., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, что суд в совокупности относит к исключительным обстоятельствам, суд считает назначить Ядыкину С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ –ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает ....

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Ядыкина С.А. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, при этом суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного подсудимым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... технологических труб ... марки «...», считать возвращенным по принадлежности ООО « ...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ядыкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить Ядыкину С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ - по п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа УФК по Оренбургской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области)

ИНН 5611032615

КПП 561101001

Р/сч. 40101810200000010010

ОКТМО 53640425

БИК 045354001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург

КБК 32211621050056000140

Меру пресечения Ядыкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ... технологических труб ... марки «...», считать возвращенным по принадлежности ООО « ...».

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

    

Судья Сакмарского

районного суда А.П. Данилова

1[1]-33/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Колокольцева Татьяна Вадимовна
Другие
Ядыкин Сергей Александрович
Федотов Виктор Борисович
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Данилова Александра Петровна
Статьи

ст.158 ч.3 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
11.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
11.04.2014Передача материалов дела судье
28.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2014Судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
12.05.2014Провозглашение приговора
13.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2014Дело оформлено
11.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее