Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2021 ~ М-193/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-3254/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000280-58

Категория 2.152г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                    г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Улько О.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Улько О.Е., мотивируя требования тем, что 06.12.2019 года по адресу: Х произошло затопление, в результате которого повреждено жилое помещение. Данное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования У. Согласно Акту от 10.12.2019 года затопление произошло из-за течи в Х. Улько О.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 129752,09 руб. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты в размере 129752,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795,04 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик Улько О.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жевлакова Г.А., МП МУК «Красноярская» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что Улько О.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х.

Владельцем квартиры по адресу: Х является Жевлакова Г.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела также следует, что 06.12.2019 года по адресу: Х произошло затопление, в результате которого повреждено жилое помещение. Согласно Акту от 10.12.2019 года затопление произошло из-за течи в квартире У.

Квартира по адресу: Х на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно акту У происшествие признано ООО СК «Сбербанк страхование» страховым случаем, владельцу квартиры У осуществлена страховая выплата в размере 129752,09 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Следовательно, страховое возмещение в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в порядке суброгации как с лица, виновного в причинении ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3795,04 руб. (3200+2% от 29752,09), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Улько О.Е. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 129752,09 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3795,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Ю.П. Корнийчук

Копия верна:                                                     Ю.П. Корнийчук