Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2017 ~ М-590/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-967/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское                    11 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Боднарь Е.В.

при секретаре         Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Макаровой Т.А. с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.05.2015 г. по состоянию на 16.03.2017 г. в сумме 828925,44 руб., в том числе сумма основного долга – 585894,12 руб., проценты за пользование кредитом – 240765,82 руб. за период с 15.05.2015 г. по 16.03.2017 г. (проценты по срочной задолженности по ставке 27,5% в сумме 220102,49 руб., проценты на просроченную задолженность по ставке 27,5% в сумме 20663,30 руб.), пени за период с 16.10.2015 г. по 09.11.2015 г. в сумме 2265,50 руб.

В качестве основания иска указано, что 15.05.2015 г. Банк РСБ 24 (АО) и Макарова Т.А. заключили указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Макарова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью, однако каких-либо указаний о том, что между ней и истцом достигнуто мировое соглашение, либо задолженность переуступлена другому кредитору, о погашении задолженности не представила, в то время как дело неоднократно по ходатайству ответчика для этого и откладывалось.

Не усмотрев оснований для отложения рассмотрения дела, которое находится в производстве суда с 05.04.2017 г., и с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.05.2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Макаровой Т.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 605600 руб. под 27,5% годовых сроком на 60 месяцев, а также заключен договор банковского счета.

Из информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № усматривается, что составными частями кредитного договора являются: само заявление-оферта, Общие условия договора потребительского кредита в АКБ "РУС- СЛАВБАНК" (ЗАО), а Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой договор банковского счета в валюте РФ, совместно подписанные между сторонами. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 15 числа каждого календарного месяца (дата платежа). В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору (договорам), заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от 15.05.2017 г. сумма кредита указана – 605600 руб., срок действия Договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 15.05.2020 г.; валюта, в которой предоставляется кредит, - рубли; количество платежей по договору – 60; размер платежа – 18674 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочно платежей по кредиту, периодичность платежей – ежемесячно. При частичном досрочном возврате кредита размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту. Также указаны способы погашения кредита, в том числе бесплатные. Цель кредита – потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В п. 12 Индивидуальных условий также согласован размер неустойки – 0,5% за каждый календарный день от суммы просроченного платежа. При этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по кредиту.

С Общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Графиком платежей и Тарифами Макарова Т.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Поставив свою подпись на данных Индивидуальных условиях, ответчик тем самым заключил кредитный договор на условиях, изложенных в Общих условиях и Индивидуальных условиях.

Согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ новое полное наименование банка Коммерческий банк «Русский Славянский банк (акционерное общество), сокращенное - Банк РСБ 24 (АО) (л.д. 40-52, 62, 40).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с выпиской по счету и расчету задолженности (л.д. 16-39) у Макаровой Т.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2017 года составила сумму 828925,44 руб., в том числе сумма основного долга – 585894,12 руб., проценты за пользование кредитом – 240765,82 руб. за период с 15.05.2015 г. по 16.03.2017 г. (проценты по срочной задолженности по ставке 27,5% в сумме 220102,49 руб., проценты на просроченную задолженность по ставке 27,5% в сумме 20663,30 руб.), пени за период с 15.05.2015 г. по 16.10.2015 г. по 09.11.2015 г. в сумме 2265,50 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, ответчик свой расчет не представил, условия договора не оспорил, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по соглашению по кредитованию.

Как отмечалось выше, размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в Индивидуальных условиях – 0,5% в день. Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, и применяемой к правоотношениям сторон, которые возникнут после указанной даты) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из смысла пункта 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из того, что заявленная истцом неустойка в размере 2265 руб. соразмерна нарушению обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11489 руб. 25 коп., уплаченные при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице его конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) с Макаровой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2015 г. по состоянию на 16.03.2017 г. в сумме 828925,44 руб., в том числе сумму основного долга – 585894,12 руб., проценты за пользование кредитом – 240765,82 руб. за период с 15.05.2015 г. по 16.03.2017 г. (проценты по срочной задолженности по ставке 27,5% в сумме 220102,49 руб., проценты на просроченную задолженность по ставке 27,5% в сумме 20663,30 руб.), пени за период с 16.10.2015 г. по 09.11.2015 г. в сумме 2265,50 руб.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) с Макаровой Т.А. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 11489 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда к окончательной форме.

Председательствующий                    Е.В. Боднарь