Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2013 ~ М-1930/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-2515/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ВторМет» Дудкина А.П.

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Жирёнкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВторМет» к Борозна Н.В., о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВторМет» <адрес>, обратилось в суд к Борозна Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии истец, увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, создано Общество с ограниченной ответственностью «Росэкспорт», <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности единоличного исполнительного органа исполнял ФИО1.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен с должности директора ООО «Росэкспорт».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приступила к исполнению обязанностей директора ООО «Росэкспорт», обязанности по ведению бухгалтерского учета были возложены на нее.

ДД.ММ.ГГГГ, решением № учредителя ФИО2, наименование Общество с ограниченной ответственностью «Росэкспорт» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ВторМет».

В ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, директор ФИО2 установила, что ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежным поручением №, произвел перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, на текущий счет физического лица №, открытый в Ставропольском филиале ОАО «РГС-БАНК» <адрес> и принадлежащий Борозна Н.В..

Борозна Н.В., является родственницей бывшего руководителя ФИО1 (жена двоюродного брата), денежные средства были предоставлены ответчице с целью погашения кредита взятого ею в ОАО «РГС-БАНК».

В документах финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВторМет», отсутствуют сведения о наличии гражданско-правовых, трудовых и иных отношений между истцом и ответчицей.

Таким образом, ответчица неосновательно обогатилось на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец произвел расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в следующем размере: <данные изъяты>, где <данные изъяты> – неосновательное обогащение; 8% - размер ставки рефинансирования на дату подачи искового заявления; 541 дн. – количество дней пользования чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ООО «ВторМет» - Дудкин А.П., в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Борозна Н.В., в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ, через канцелярию суда заявила ходатайство, в котором указала, что извещена о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание неоднократно назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчица уведомлялась, однако Борозна Н.В. в судебные заседания не являлась, предоставление в суд ходатайства о приостановлении производства по делу и неявку ответчицы в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом ответчицей и намерением ответчицы затянуть судебное разбирательство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Ответчицы Борозна Н.В., уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ВторМет» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежным поручением №, ООО «Росэкспорт», произвело перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на текущий счет физического лица №, открытый в Ставропольском филиале ОАО «РГС БАНК» и принадлежащий ответчице.

ДД.ММ.ГГГГ, решением № учредителя ФИО2, наименование Общество с ограниченной ответственностью «Росэкспорт» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ВторМет».

Сторонами не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии гражданско-правовых, трудовых и иных отношений между ООО «ВторМет» и ответчицей, которые являлись бы основанием для перечисления денежных средств.

Из ответов на запросы, направленных судом в Государственный пенсионный фонд РФ по <адрес> и ОАО «РГС БАНК», установлено, что ООО «ВторМет» (ранее Росэкспорт), не производил отчисление пенсионных платежей в отношении Борозна Н.В., следовательно, ответчица не являлась работником общества, в свою очередь ОАО «РГС Банк» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, Борозна Н.В. заключила кредитный договор с ОАО «РГС БАНК», №, который был досрочно закрыт посредством поступления ДД.ММ.ГГГГ, на личный счет Борозна Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ООО «Росэкспорт».

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что получив от истца денежные средства, ответчица неосновательно обогатилось на сумму 94800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВторМет» посредством почтового уведомления обратился к Борозна Н.В., с претензией в которой предложил во внесудебном порядке вернуть сумму неосновательного обогащения. В соответствии с почтовым уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, ответчица лично получила претензию, которую оставила без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов подлежащих взысканию с Борозна Н.В., произведенный ООО «ВторМет», является обоснованным и верным.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: