Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2012 ~ М-133/2012 от 19.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                                                                                          гор. Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому он и ФИО5 являлись поручителями. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно. За весь период денежных выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика платежи не вносились. В его адрес были неоднократные звонки, приходили уведомления от управляющего <адрес> отделением № СБ РФ о том, что в случае неисполнения в установленный срок обязательств по кредитному договору № банк воспользуется своим правом требования возврата всей суммы кредита в судебном порядке, вследствие чего в его семье возникали постоянные ссоры. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение о взыскании долга по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ он солидарно с ФИО5 выплатил долг по данному кредитному договору в относительно равных долях, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Для выплаты долга ему пришлось занимать <данные изъяты> рублей под проценты в размере <данные изъяты> рублей. Также им были произведены выплаты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ через кассу сбербанка и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ через терминал сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ он получил требование от судебных приставов о погашении госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, которую он оплатил в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. В связи со всем произошедшим в его семье начался разлад, который ведет к расторжению брака, инициатором которого является его жена, поскольку денежные средства, выплаченные им в счет погашения кредита ФИО1, должны были тратиться на семью и троих детей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченные им в погашение задолженности по кредиту ответчика, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячные выплаты, убытки в размере <данные изъяты> рублей, составляющие процент по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - оплата госпошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в порядке возврата госпошлины. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему и его семье.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 45). Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 47). О причинах своей неявки суд не уведомил, заявление об отложении рассмотрения дела, возражений против заявленных ФИО2 исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по кредитному договору № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 предоставил поручительства граждан ФИО2 и ФИО5, с которыми ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по ежемесячному погашению кредита ФИО2, являясь поручителем заемщика по кредитному договору, в счет погашения кредита выплатил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО1,, ФИО2, ФИО6 в пользу <данные изъяты> долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и в порядке возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения решения суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, в соответствии с которым получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, приняв на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы с процентами в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил свои обязательства по договору займа в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ суда выплатил в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, взысканную указанным решением суда.

Таким образом, ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>, выплатил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), исполнив перед кредитором обязательства заемщика, а также в связи с ответственностью должника - ФИО1, понес убытки в размере <данные изъяты> рублей, составляющих проценты по договору займа, и, следовательно, вправе требовать от ФИО1 возвещения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного гражданину нарушением имущественных прав, в связи с исполнением им принятых на себя обязательств поручителя.

По указанным основаниям требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                                                        ФИО9