Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2021 от 02.09.2021

№ 12-165/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2021 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мордвинова А.А.,

при секретаре Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мордвинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Мордвинова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Мордвинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Мордвинов А.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, просит его отменить. Указывает, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ им было получено лично лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него имелся срок для его обжалования до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, следовательно, он не был лишен права управления транспортным средством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мордвинов А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней, постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Пояснил, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ он по почте не получал, оно им было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения Мордвинова А.А., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Мордвинов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Мордвинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Копия постановления была направлена Мордвинову А.А. по адресу его проживания: <адрес>, в связи с неполучением копии постановления, ДД.ММ.ГГГГ конверт с вложением был возвращен в суд. Жалоба подлежала подаче в течение 10 суток со дня возвращения в суд копии постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мордвинов А.А. обратился в Оренбургский областной суд с жалобой на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Мордвинова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отклонено, жалоба Мордвинова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Факт совершения Мордвиновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мордвинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами; постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о привлечении Мордвинова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года; определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой об административных правонарушениях в отношении Мордвинова А.А.; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания Мордвинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу в отношении Мордвинова А.А., оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Вопреки доводам жалобы Мордвинова А.А., все имеющиеся и установленные по делу обстоятельства в ходе рассмотрения дела были исследованы в полном объеме, мировым судьей им была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой суд оснований не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в том числе о нарушении им положений ст.ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности, а также равноправия и состязательности сторон, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Мордвинова А.А., не усматривается.

Доводы жалобы Мордвинова А.А. о том, что на момент совершения административного правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ он не был лишен права управления транспортными средствами, так как копию постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление не вступило в законную силу, ошибочны. Более того, указанный довод уже был предметом рассмотрения у мирового судьи и получил надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Таким образом, на основании изложенного, правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мордвинова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и квалификации его действий – как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Все материалы дела исследованы в полном объеме, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Мордвинова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было.

Постановление о привлечении Мордвинова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Мордвинову А.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Мордвинова А.А., - оставить без изменения, а жалобу Мордвинова А.А., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.В. Горбачева

Решение вступило в законную силу.