Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5854/2013 ~ М-4583/2013 от 15.05.2013

Дело №2-5854/13 (25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.07.2013 года)

г. Екатеринбург 26 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Клевцове В.В. с участием:

- истца Чуркина А.В.,

- представителя истца Чуркина А.В. – Безусова С.В., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Габдуллиной К.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Петрову В.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Чуркин А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Петрову В.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Петрова В.В. и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Чуркиной Г.В. и под управлением Чуркина А.В. Виновным в ДТП признан водитель Петров В.В., нарушивший п. 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Петрова В.В. на момент ДТП застрахована в страховой компании САО «Экспресс Гарант» (ОАО). Гражданская ответственность водителя Чуркина А.В. при управлении на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно заключения №, составленного ООО «Региональное агентство «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> 31 копейка, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> 00 копеек, величина УТС – <данные изъяты> 00 копеек, расходы по составлению заключения о величине УТС – <данные изъяты> 00 копеек. Страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу выплачено страховое возмещение по данному страховому событию в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Истец Чуркин А.В., представитель истца Чуркина А.В. – Безусов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> 64 копейки; взыскать с ответчика Петрова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере <данные изъяты> 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Габдуллина К.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, не являющимся собственником автомобиля, расходы на восстановление автомобиля понесены Чуркиной Г.В.; расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, не подтверждены документально. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от <дата> (в ред. ФЗ от <дата> №306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением Петрова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чуркиной Г.В. и под управлением Чуркина А.В. Виновным в ДТП признан водитель Петров В.В., нарушивший п. 8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Петрова В.В. на момент ДТП застрахована в страховой компании САО «Экспресс Гарант» (ОАО).

Гражданская ответственность водителя Чуркина А.В. при управлении на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно заключения №, составленного ООО «Региональное агентство «Эксперт», представленного истцом в обоснование своей позиции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> 31 копейка, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> 00 копеек, величина УТС – <данные изъяты> 00 копеек, расходы по составлению заключения о величине УТС – <данные изъяты> 00 копеек.

Страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу выплачено страховое возмещение по данному страховому событию в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым отметить, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Чуркина Г.В., что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Наличие нотариальной доверенности от <дата> года, выданной Чуркиной Г.В. на имя Чуркина А.В. в том числе с правом быть представителем в компетентных органах, в судах по вопросам, связанным с ДТП, не свидетельствует о наличии перехода права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку исковое заявление предъявлено Чуркиным А.В., не являющемся собственником автомобиля, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП надлежит отказать как заявленных ненадлежащим истцом по данным требованиям.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, являющихся дополнительными требованиями, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Чуркина А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Петрову В.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина