Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2013 ~ М-219/2013 от 06.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев в помещении суда исковое заявление Щербенкова Владимира Семеновича к Захаровой Любови Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Щербенков В.С. обратился в суд с иском к Захаровой Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Суд, изучив поданное заявление, приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно исковому заявлению установлено, что истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу : <данные изъяты>

Из кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что данный земельный участок находится по адресу: <адрес>

Следовательно, данный спор относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г.Орла.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что при подаче иска Щербенковым В.С. были нарушены правила подсудности, то данное заявление подлежит возврату.

При этом, суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, исправив допущенные нарушения- подав заявление по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.