Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7201/2020 от 29.10.2020

Судья Малецкий А.А. Дело № 22-7201/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                        Горбаня В.В.

при ведении протокола помощником судьи           Ботошан В.В.    

с участием прокурора                            Пилтоян Н.Х.

представителя потерпевшего                     Полуян С.В.

адвоката      Терещенко П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора, по апелляционной жалобе адвоката <ФИО>12, в интересах <ФИО>7, на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката <ФИО>12 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении <ФИО>7, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора <ФИО>5, и представителя потерпевшего <ФИО>9, полагавших необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, адвоката <ФИО>12, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заочным приговором Каневского районного суда Краснодарского каря от <Дата ...> <ФИО>7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом <ФИО>12, в интересах <ФИО>7, была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора суда от <Дата ...>, поскольку указывает, что срок пропущен по уважительной причине.

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства адвоката <ФИО>12 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, так как адвокат не представил доказательств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования.

Автор в своей апелляционной жалобе, выражая не согласие с принятым решением суда, просит постановление об отказе восстановления пропущенного процессуального срока отменить и восстановить ему срок для апелляционного обжалования. В обосновании доводов указывает, что находился на амбулаторном лечении, с подозрением на Covid 19 и выводы суда о том, что не обращался в медицинское учреждение являются не достоверными, поскольку была температура и врача вызывал на дом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель <ФИО>6, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №4, с апелляционной жалобой не согласны, просят постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.3896 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление о восстановлении пропущенного срока (ч.1 ст.289 5 УПК РФ).

Как видно из представленных материалов уголовного дела, Каневским районным судом Краснодарского края <Дата ...> был вынесен приговор в отношении <ФИО>7

<Дата ...> от адвоката <ФИО>12 поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора. В обоснование своих доводов указал, что он находился на амбулаторном лечении в городской поликлиники <№...> <Адрес...> с <Дата ...> по <Дата ...> с диагнозом ОРВИ, острый бронхит, с подозрением на Covid 19, в связи с чем считает, что им пропущен срок по уважительной причине.

<Дата ...> Каневским районным судом вынесенно постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку в судебном заседании исследовалась информация поступившая из ГБУЗ «ГП <№...> <Адрес...>», согласно которой <ФИО>12 с 2013 года за медицинской помощью в данное учреждение не обращался.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о том, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, не нашли своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о вынесении законного, обоснованного и мотивированного постановления. В связи с чем, не имеются оснований для отмены или изменения постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката <ФИО>12 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении <ФИО>7, осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Горбань