Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 ~ М-12/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-93/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере № рублей в месяц. Однако, ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты по займу в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, также указала, что проценты по долгу завышены.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере № рублей, с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере № рублей в месяц, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка, которая приобщена к материалам дела.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по исполнению договора займа не исполнил, денежные средства в размере № рублей истцу не возвратил.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50000,0 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа (расписки) также основано на законе, поскольку согласно условиям заключенного между сторонами договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере № рублей ежемесячно, и подлежит удовлетворению. Расчет процентов в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует что, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая договор на указанных в нем условиях, ФИО3 действовала в своем интересе, согласилась на проценты по займу в размере № ежемесячно, что подтверждается ее подписью, каких-либо доказательств нарушения ФИО2 ее прав не установлено, в связи с чем доводы ответчика о завышенных процентах по займу, во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, законно, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение составлено 01.03.2021