Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2020 от 31.01.2020

Материал №

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               04 марта 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора - Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Б.,

осужденного Тихановского А.А.,

адвоката Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Тихановского А.А., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                 у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Тихановский осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Тихановский обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, адвокат поддержали ходатайство. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Тихановский нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Тихановского об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Тихановский с положительной стороны себя должным образом: в <дата> а также в период с <дата> по <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Вместе с тем осужденный Тихановский сравнительно недавно <дата> допустил нарушение режима содержания, за которое на него было наложено взыскания в виде выговора, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Взыскание не снято и не погашено.

Осужденный Тихановский не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>

Согласно психологической характеристике осужденный Тихановский имеет слабую динамику в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе. Существует возможность рецидива.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Тихановского     не свидетельствует об активном стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Тихановского    является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                       п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тихановского А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                   А.В. Чагин