Дело № 2-460/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2020 года город Кола
Судья Кольского районного суда Мурманской области Корепина О.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кучумова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью «Дом аренды», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от *** частично удовлетворены исковые требования Кучумова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью «Дом аренды», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
При вынесении данного решения судом в последнем абзаце резолютивной части была допущена описка в указании порядка обжалования заочного решения суда.
В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из протокола судебного заседания и результатов аудиопротоколирования *** Кольским районным судом Мурманской области в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело по иску Кучумова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», обществу с ограниченной ответственностью «Дом аренды», обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Между тем, при вынесении решения судом в последнем абзаце резолютивной части решения была допущена описка в указании порядка обжалования решения суда.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить явную описку в решении суда на основании ст. 200 ГПК РФ, что не повлечет за собой отмену либо изменение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную в последнем абзаце резолютивной части заочного решения Кольского районного суда Мурманской области от ***, указав следующий порядок обжалования : «Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Судья О.С. Корепина