Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2015 от 14.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 декабря 2015 года с. Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Головиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, проживающей в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Красноармейский районный суд Самарской области из Отделения МВД России по Красноармейскому району поступил административный материал в отношении Головиной Л.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, в здании ГБОУ СОШ п. Чапаевский, Головина Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась по законному требованию сотрудника отделения полиции УУП Пащина Н.И., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Считаю, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

    Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Голубевой Л.А. производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года. Однако на рассмотрение в суд данный материал поступил по истечении срока привлечения к административной ответственности Голубевой Л.А.

    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п.6 ч. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Головиной Л.А. к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

    Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Головиной <данные изъяты>, прекратить на основании п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.