Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2-4/2020 от 10.01.2020

№ 12-2-4/2020 копия

РЕШЕНИЕ

с.Большие Березники 26 февраля 2020 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Гнатченко О.А.

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 10 декабря 2019 года о привлечении Кочеткова Александра Алексеевича к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 10 декабря 2019г. Кочетков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кочетков А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что он при входе в здание Чамзинского районного суда постоянного судебного присутствия в с.Большие Березники Большеберезниковского района не предъявлял паспорт РФ, поскольку паспорта РФ стали недействительными на основании ФЗ-305 от 03.07.2016г. Кроме того, указывает, что в судебном заседании свидетели Г.Т.А. и Т.М.Б. исказили ситуацию.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочетков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Пронин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании части 4 данной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На момент событий, описанных в протоколе, нормы поведения граждан при посещении Чамзинского районного суда Республики Мордовия регулировались Правилами поведения посетителей в Чамзинском районном суде Республики Мордовия, утвержденными приказом Председателя Чамзинского районного суда 05.03.2012г. № 55 (далее по тексту Правила).

Согласно пункту 3.2 Правил посетитель при входе в здание обязан сообщать судебному приставу цель своего пребывания и предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, а также судебное извещение; проходить осмотр с использованием технических средств, предъявлять для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.д.), выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.

Согласно протоколу №45 от 06.11.2019г. составленному судебным приставом по ОУПДС ОСП по Б-Березниковскому району УФССП России по РМ Прониным А.Н. 06 ноября 2019 г. примерно в 09 часов 20 минут в здании Чамзинского районного суда постоянного судебного присутствия в с.Большие Березники Большеберезниковского района Кочетков А.А. пытался пройти в фойе здания суда без предъявления документов, удостоверяющих личность (паспорт, повестку), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о цели визита Кочеткова А.А. в суд и предъявлении им документов удостоверяющих личность, повестку Кочетков А.А. не реагировал, также Кочетков А.А. отказывался пройти через рамку металлодетектора и показать имеющиеся при нем вещи (портфель). На неоднократные предупреждения судебного пристава не реагировал, лишь продолжал противоправные действия, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Тем самым гражданин Кочетков А.А. нарушил пп. 3.2 Правил поведения в Чамзинском районном суде Республике Мордовия, утвержденным председателем суда, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование судебного пристава о соблюдении порядка нахождения в здании Постоянного судебного присутствия Чамзинского района Республики Мордовия в с.Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Также судом принимаются в качестве доказательств по административному делу показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, не являются заинтересованными лицами, неприязненных отношений к Кочеткову А.А. не имеют, основания для оговора отсутствуют.

Постановление о назначении Кочеткову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Кочеткову А.А. административного наказания, мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 10 декабря 2019 года о привлечении Кочеткова Александра Алексеевича к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Кочеткова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.    О.А. Гнатченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>