Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2012 ~ М-1037/2012 от 27.09.2012

Дело № 2- 970

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Х.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Амурский уголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Амурский уголь» (далее ЗАО Амуруголь») обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору по тем основаниям, что в связи с реорганизацией в форме преобразования произошедшей 11.03.2012 года ЗАО «Амуруголь» является правопреемником ООО «Амуруголь».

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение (без отрыва от производства). Согласно указанному договору ООО «Амуруголь» за счет собственных средств осуществило обучение ответчика по профессии «машинист конвейера». Стоимость затрат по обучению составила <данные изъяты>. Согласно п. 2.3.4 договора, работник после окончания обучения обязуется отработать в должности по полученной специальности не менее 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Таким образом, ФИО1 не отработал 3 года, согласно ученическому договору за ним числится задолженность по обучению в сумме <данные изъяты>. В сентябре согласно расчетному листу с ФИО1 была удержана часть денежных средств. За ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 3.1. ученического договора, работник возмещает затраты, понесенные работодателем за обучение в случае увольнения с предприятия по любым основаниям.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ЗАО «Амуруголь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивает и поддерживает их в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной копии трудового договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амурский уголь» и ФИО1 заключили трудовой договор на неопределенный срок.

Как следует из содержания искового заявления, требования истца сводятся к возмещению ему расходов по профессиональному обучению ответчика, понесенных в рамках трудовых отношений, регулируемых положениями Главы 32 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ).

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Положениями части 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работодателя требовать возмещения ему полученной учеником за время ученичества стипендии, а также других понесенных расходов в связи с ученичеством в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин вы выполняет свои обязательствам по договору, в том числе не приступает к работе.

Суду представителем истца предоставлена копия ученического договора № на профессиональное обучение (без отрыва от производства) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен ООО «Амурский уголь» и ФИО1, согласно которому по окончании обучения работник получает квалификацию «Машинист конвейера».

В соответствии с п.3.1. Ученического договора, работник возмещает работодателю затраты, понесенные работодателем на его обучение, начисленные пропорционально фактически не отработанному по полученной специальности сроку, при увольнении за нарушение трудовой дисциплины.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан возместить работодателю расходы в связи с ученичеством.

Истцом представлен расчет суммы задолженности за обучение, который выполнен с учетом неотработанного времени по ученическому договору и составил 3971,26 рубля.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Закрытого акционерного общества «Амурский уголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Закрытого акционерного общества «Амурский уголь» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Амурский уголь» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца.

Судья: Качанова В.И.

п.п.копия верна

Судья Райчихинского городского суда В.И.Качанова

Решение вступило в законную силу 20.12.2012г.