Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2552/2018 ~ М-2436/2018 от 22.05.2018

Дело № 2а-2552/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., при участии представителя административного истца Ибетуллова И.Р., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Боровковой А.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления,

установил:

УМУП «Городской теплосервис» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Боровковой А.И., УФССП по Ульяновской области о признании незаконным и отмене вынесенного по исполнительному производству № постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на имущественное право должника (далее - Исполнительное производство, Постановление). Иск мотивирован следующим.

По Исполнительному производству о взыскании с должника УМУП «Городской теплосервис» денежных средств судебный пристав-исполнитель принял решение об обращении взыскания (в размере 30% от направляемых денежных средств) на денежные средства направляемые ООО «РТС «Репина» в пользу должника на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между УМУП «Городской теплосервис» и ООО «РТС «Репина» по передачи энергии и теплоносителя (далее – Договор). Постановление незаконно, поскольку судом Договор признан незаключенным и перечисляемые ООО «РТС «Репина» должнику денежные средства, не могут считаться платой по Договору. Удержание денежных средств может повлечь срыв работ по подготовке к отопительному сезону.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что судебный пристав-исполнитель обладал сведениями о том, что Договор судом признан незаключенным, однако необоснованно поименовал перечисляемые ООО «РТС «Репина» должнику денежные средства, в качестве платы по Договору. ООО «РТС «Репина», получившее услуги от должника обязано было перечислить денежные средства за фактически выполненные услуги. На эти средства обращено взыскание. Неверное наименование оплаты может привести к путанице в расчётах с ООО «РТС «Репина».

Представитель УФССП по Ульяновской области Солодовникова А.Е. против иска возражала, указала, что Постановлением права должника нарушены не были, поскольку сами стороны в переписке и иных документах именуют перечисляемые ООО «РТС «Репина» должнику плату за услуги как плату по Договору.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Боровкова А.И. в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица ООО «РТС «Репина» Молькова Е.П. в суд не явилась, указала, что отношения с должником в части расчётов за услуги по передачи тепловой энергии и теплоносителя регулируются договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика УФССП по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По исполнительному производству № осуществляется взыскание денежной суммы с должника УМУП «Городской теплосервис» в пользу юридических лиц и гражданина.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Боровкова А.И. обратила взыскание на имущественное право должника на получение периодических платежей, возникшее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ООО «РТС «Репина» по оказанию услуг по передаче тепловой энергии. Судебным приставом исполнителем размер удержания – 30% от сумм подлежащих перечислению должнику.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона N 229-ФЗ" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исполняя Постановление ООО «РТС «Репина» ДД.ММ.ГГГГ. платёжным поручением № перечислило на указанный судебным приставом-исполнителем счёт 200 000 руб.

Утверждение представителя истца о том, что удержание денежных средств может повлечь срыв работ по подготовке к отопительному сезону, привести к путанице в расчётах с ООО «РТС «Репина» не может являться основанием для удовлетворения административного иска, поскольку оспариваемым Постановлением права должника нарушены не были.

Право судебного пристава исполнителя обратить взыскание на денежные средства причитающиеся должнику не зависит от того, верно ли стороны, судебный пристав-исполнитель указали наименование оснований, по которым перечисление денежных средств производится. Учёт объёма оказанных должником услуг и произведённой ООО «РТС «Репина» оплаты осуществляют хозяйствующие субъекты самостоятельно. Отнесение платы к тем или иным обязательствам не изменяет оснований для передачи денежных средств должнику – за услуги по передачи энергии и теплоносителя.

Перечисленные ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РТС «Репина» на счёт УФССП по Ульяновской области 200 000 руб. уменьшили обязательства должника по Исполнительному производству. Поскольку оспариваемым Постановлением права должника нарушены не были, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Боровковой А.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № об обращении взыскания на имущественные права должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов