Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2022 ~ М-528/2022 от 27.01.2022

Дело №2-1729/2022

УИД 50RS0052-01-2022-000669-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                                              Московская область, г.о. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Павлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забрусковой ФИО7 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении вреда, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Забрускова Г.И. уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении вреда, причиненного заливом.

В обоснование иска указала, что в результате заливов, произошедших 26 июля 2021 года и 21 октября 2021 года по адресу: <адрес> пострадала квартира №, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Причиной залива послужило нарушение норм технологического процесса организацией Фонда капитального ремонта ООО «СтарТен», осуществляющей ремонт кровли в доме № <адрес>.

Согласно заключению № от 17.11.2021 г. стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом составляет 201 147 руб. 97 коп.

Просила взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области сумму причиненного ущерба в размере 201 147 руб. 97 коп., расходы по проведению досудебной оценки в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что местом нахождения ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области является: <адрес>

В виду установления данного факта, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Представитель истца Николаева Е.М., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть дело в Щелковском городском суде Московской области.        Представитель ответчика Подгорнова А.Е., действующая на основании доверенности возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что первоначально иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности.

Представитель третьего лица ООО «СтарТен» Грибенюкова К.Ю., действующая на основании доверенности возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо – СПАО «Ингосстрах», ООО «РусСтрой» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит правильным передать материалы гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, местом нахождения ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области является: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Забрусковой ФИО9 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении вреда, причиненного заливом, направить для дальнейшего рассмотрения в Орехово-Зуевский городской суд Московской области (Московская область г. Орехово-Зуево, Октябрьская площадь д. 2).

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                                      С.А. Павлова