Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2015 от 01.10.2015

К делу № 1-245/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., подсудимого Позднякова А.С., защитника - адвоката Сичкарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПОЗДНЯКОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Поздняков А.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 14 августа 2015 года около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны двора домовладения № по <адрес> области, на расстоянии 51 метра напротив домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 116,10 грамм, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 116,10 грамм, что, согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей № № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в автомобиле марки «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным номером №, припаркованном на расстоянии 28 метров от домовладения № по <адрес>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, вернулся на участок местности, расположенный с тыльной стороны двора домовладения № по <адрес>, на расстоянии 51 метра напротив домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 63,60 грамм, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 63,60 грамм, что, согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей № № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в автомобиле марки «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным номером В 162 РН 161, припаркованном на расстоянии 28 метров от домовладения № по <адрес>, до того момента, когда 14 августа 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия в автомобиле марки «ВАЗ 21065» с государственным регистрационным номером №, припаркованном на расстоянии 28 метров от домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Поздняков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Сичкарь Н.А. ходатайство подсудимого Позднякова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Позднякова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Позднякова А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Поздняков А.С., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Поздняков А.С., как доказана и вина Позднякова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Позднякову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Позднякова А.С. без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Поздняковым А.С. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное Поздняякову А.С. по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОЗДНЯКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Позднякову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Позднякову А.С. исчислять со 2 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: – полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» остаточной массой 110,10 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» остаточной массой 60,60 грамм и четыре полимерных пакета с находящимися в них ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 21065» сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у Позднякова А.С. – считать возвращенным собственнику – Позднякову А.С..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: