Решение по делу № 2-1414/2013 ~ М-889/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1414(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

с участием: истца Успанова Е.В., представителя истца по доверенности Давыдова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успанова Е.В. к Господаренко В.Н. о признании договора состоявшимся, взыскании убытков,

установил:

Успанов Е.В. обратился в суд с иском к Господаренко В.Н. о возмещении убытков на устранение недостатков по договору подряда о выполнении работ в размере 73152 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что 15.04.2012 года между Успановым Е.В. и Господаренко В.Н. в устной форме заключен договор на выполнение работ по возведению фундамента строящегося дома по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить данную работу в срок до 30.05.2012 года. В тот же день по расписке в качестве аванса на приобретение строительных материалов истцом Господаренко В.Н. были переданы денежные средства в размере 100000 рублей, для производства работы предоставлена схема планировочной организации земельного участка, в том числе и фундамента. В срок определенный сторонами работа по возведению фундамента была выполнена. Вместе с тем, ответчик данную работу выполнил некачественно, допустил существенные отклонения от проекта, что было выявлено 20.06.2012 года при начале производства работы - кирпичной кладки стен. Согласно исследования экспертов геометрические параметры фундамента строящегося жилого дома не соответствуют заданным в схеме планировочной организации земельного участка (проектом строительства дома). Стоимость работ, необходимых для приведения фундамента строящегося жилого дома в соответствии со схемой планировочной организации земельного участка (проектом строительства дома) составляет 73152 рубля. На требование истца устранить недостатки работы Господаренко В.Н. ответил отказом. На направленную ответчику 03.08.2012 года претензию о возврате денег, ответа не поступило.

Впоследствии Успанов Е.В. увеличил исковые требования, просит признать договор подряда от 15.04.2012 года заключенный между Успановым Е.В. и Господаренко В.Н. на выполнение работ по возведению фундамента строящегося дома по адресу: <адрес>, состоявшимся. Дополнительно обосновывает исковые требования тем, что размер суммы на приобретение строительных материалов, оплату техники и выполненной работы определялся сторонами в размере 500000-550000 рублей при заключении договора.

В судебном заседании истец Успанов Е.В. и его представитель по доверенности Давыдов С.М. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что работы по возведению фундамента по ранее достигнутой договоренности с ответчиком, были начаты 20.04.2012 года. Всех рабочих привозил ответчик на своем автомобиле, руководил их работой, что соответствовало договоренности при заключении договора 15.04.2012 года, согласно которой Успанов Е.В. должен был передавать Господаренко В.Н. денежные средства для приобретения строительных материалов и оплаты всех работ. Господаренко В.Н. вел журнал, в котором указывались все произведенные работы, приобретенные материалы и их стоимость. На основании данного журнала Успанов Е.В. производил оплату. По окончанию работ в начале июня 2012 года копия журнала истцу была передана ответчиком. Иной документации не имелось, поскольку строительные материалы приобретались не новые. В 20 числах июня 2012 года приехали каменщики для укладки кирпича, которые обнаружили недостатки в работе Господаренко В.Н. После чего Успанов Е.В. предложил ответчику устранить недостатки, однако последний отказался их устранить, сославшись на их незначительность. Истцом были устранены недостатки выполненной Господаренко В.Н. работы, фундамент был частично разобран и возведен новый.

Ответчик Господаренко В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил. С согласия истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее в судебном заседании 14.03.2013 года ответчик пояснил суду, что в мае 2012 года с истцом у него была договоренность о приобретении строительных материалов и аренды строительной техники. При этом сроки выполнения работ не оговаривались. Строительный материал ответчик завозился по ходу строительного процесса. Истец неоднократно просил, чтобы Господаренко В.Н. отдавал денежные средства рабочим, хотя об этом при заключении договора договоренности не было. Рабочих увозил и привозил ответчик. Допущенные недостатки, по мнению ответчика, являются не значительными, поскольку в доме отсутствует подвальное помещение и фундамент находится в почвенном покрове. Истец просил, чтобы ответчик руководил рабочими, поскольку сам не желал этого делать. Также ответчик вел журнал, в котором отмечал, какой строительный материал был завезен на участок истца, какая строительная техника арендована и сколько было за нее выплачено денежный средств. Также ответчик отмечал в журнале, сколько передавал денежных средств рабочим. Подлинник журнала у него не сохранился, но соответствие представленной истцом копии ответчик не оспаривает. Истец передавал Господаренко В.Н. проект работ, который ответчик впоследствии передавал рабочим.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15.04.2012 года Господаренко В.Н. получил денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве аванса на строительные материалы, а также на строительную технику для уборки и очистки объекта под строительство фундамента (л.д. 7, 66).

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В 2012 году по заказу Успанова Е.В. обществом с ограниченной ответственностью «АРХ-студия» была разработана схема планировочной организации земельного участка <адрес> (л.д. 8-27, 38-40). Указанная схема содержит, в том числе, и план фундамента с указанием его точных параметров.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что копию данной схемы он лично получал от Успанова Е.В.

03.08.2012 года в адрес Господаренко В.Н. истцом направлена претензия, согласно которой Успанов Е.В. просит ответчика возместить ему стоимость работ по устранению дефектов при проведении Господаренко В.Н. строительства фундамента (л.д. 41-42).

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Успановым Е.В. была предоставлена копия журнала строительства нулевого цикла, которая предоставлена ему Господаренко В.Н. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что данная копия полностью соответствует подлинному журналу, в который он лично заносил все имеющиеся в нем записи, однако подлинник данного журнала у ответчика не сохранился (л.д. 58-63). В указанном журнале Господаренко В.Н. лично вносил записи о получении от истца денежных средств за период с 15.04.2012 года по 30.05.2012 года на приобретение строительных материалов, оплату за привлечение строительной техники, оплату труда рабочим, приобретение бензина Господаренко В.Н. В указанном акте указывается, полный перечень работ, которые производили рабочие и расценки по которым данные работы проводились.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

На основании статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как показал допрошенный в судебном заседании 14.03.2013 года свидетель З. – Успанов Е.В. является его соседом. Поскольку свидетель проживает на соседнем участке, то постоянно видел, как осуществляется строительство на участке Успанова Е.В. Строительными работами по возведению фундамента руководил Господаренко В.Н., который со своими работниками выкопал котлован, который был залит бетоном. После чего были установлены фундаментные блоки и цоколь был перекрыт плитами. Однако когда работы по возведению фундамента были завершены, Зайцев Г.А. увидел, что имеются недостатки выполненной ответчиком работы. Господаренко В.Н. находился на строительной площадке практически каждый день, привозил строительные материалы. Со слов работников ответчика свидетелю известно, что они являлись подсобными рабочими Господаренко В.Н.

Свидетель У. в судебном заседании 14.03.2013 года суду пояснила, что между её супругом Успановым Е.В. и Господаренко В.Н. была договоренность о возведении ответчиком фундамента на земельном участке, который принадлежит им. При достижении договоренности между истцом и ответчиком было определено, что стоимость работ и строительных материалов будет составлять 550000 рублей. К исполнению обязанностей по договоренности ответчик приступил примерно 19.04.2012 года. Работы по возведению фундамента производили работники Господаренко В.Н., который ими руководил. Указанными лицами был выкопан котлован, который был залит бетоном, затем установлены фундаментные блоки и положены плиты перекрытия. Работы по возведению фундамента производились на основании проекта, который передавался ответчику. Оплату за проведенные работы Успанов Е.В. передавал Господаренко В.Н., который в свою очередь расплачивался со своими работниками и оплачивал приобретение строительных материалов. Ответчик при этом вел журнал, в котором записывал все приобретенные строительные материалы, выполненные работы и их стоимость. После окончания работ Господаренко В.Н. предоставил Успанову Е.В. копию данного журнала. Когда Успанов Е.В. пригласил рабочих для осуществления кладки кирпича, то были выявлены недостатки построенного ответчиком фундамента.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что Успанов Е.В. является его соседом. Поскольку свидетель проживает на соседнем участке, то постоянно видел, как осуществляется строительство на участке Успанова Е.В. Строительными работами по возведению фундамента руководил Господаренко В.Н., который со своими работниками выкопал котлован и залил его бетоном. После чего были установлены фундаментные блоки, цоколь был перекрыт плитами. Свидетель несколько раз видел, что Успанов Е.В. передает денежные средства Господаренко В.Н., который в свою очередь производил оплату труда рабочих. Когда работы по возведению фундамента были завершены, Успанов Е.В. жаловался свидетелю, что имеются недостатки. Истец обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки выполненной работы, однако ответчик отказался их устранять. Работы были осуществлены работниками Господаренко В.Н. в период с апреля по июнь 2012 года.

Согласно исследования экспертов от 10.07.2012 года (л.д. 28-38) геометрические параметры фундамента строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют заданным в схеме планировочной организации земельного участка (проектом строительства дома). Стоимость работ, необходимых для приведения фундамента строящегося жилого дома по адресу: <адрес> в соответствие со схемой планировочной организации земельного участка (проектом строительства дома) составляет 73152 рубля.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктами 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, существенными условиями договора строительного подряда являются результат, цена и срок.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между Успановым Е.В. и Господаренко В.Н. в устной форме был заключен договор подряда, который предусматривал результат выполнения работ в виде возведения фундамента жилого дома, сроки начала и окончания работ, а также цену выполнения работ.

Поскольку сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, то суд признает состоявшимся договор подряда от 15.04.2012 года между Успановым Е.В. и Господаренко В.Н. на выполнение работ по возведению фундамента строящегося дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Господаренко В.Н. в судебном заседании суду пояснил, что требования об устранении недостатков истцом ему не предъявлялись. Указанный довод ответчика суд считает надуманным, поскольку Господаренко В.Н. ранее в судебном заседании пояснял, что был приглашен истцом при обсуждении вопроса о возможности начала работ по возведению стен строящегося жилого дома, где истец и каменщики указывали на недостатки возведенного фундамента, однако данные недостатки выполненной работы, по его мнению, являются не существенными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Успанова Е.В. в части взыскания с ответчика Господаренко В.Н. расходов по устранению недостатков некачественно выполненных работ в размере 73152 рубля.

Согласно данных из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Господаренко В.Н. не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя либо участника юридического лица (л.д. 49).

При подаче искового заявления Успановым Е.В. оплачена государственная пошлина в размере 2395 рублей (л.д. 6).

В силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в 73152 рубля, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2394 рублей 56 копеек.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ с Господаренко В.Н. в пользу Успанова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.01.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 73152 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2594 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 75746 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>