Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2015 ~ М-205/2015 от 15.01.2015

гр. дело № 2-1423/2015г.

строка № 34

                                                 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

«10» июня 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи         Клочковой Е.В.

при секретаре                                     Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца

в отсутствии истца, представителя ответчика, 3х лиц

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО7 к ООО СК,, Согласие,, о взыскании страхового возмещения, убытков, величины УТС, расходов по оценке, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, судебных расходов,

                                                     у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем № управлением водителя ФИО8. в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО9 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО « ЕВРОСИБ – Страхование,, гражданская ответственность истца - ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, которые вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Выплата не была произведена в срок.

Согласно заключению ООО,, <данные изъяты>,, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты>, за услуги эксперта оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направила ответчику досудебную претензию, однако выплата не была произведена. Просит взыскать с ответчика. с учётом уточнённых требований от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму восстановительного ремонта в <данные изъяты> руб., убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по досудебной претензии <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеются заявление.

Представитель истца по доверенности ИП Новичихин Р.Н иск поддержал, пояснил изложенное.Не возражает против принятия заочного решения.

Представитель ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, о чём имеется расписка.

Представители 3 х лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о чем имеются уведомления, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля № истцу на праве собственности и автомобилем № под управлением водителя ФИО10. в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО11., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ЗАО « ЕВРОСИБ – Страхование,, гражданская ответственность истца - ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, которые вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата не была произведена в срок.

Согласно заключению ООО,, <данные изъяты>,, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, <данные изъяты>, за услуги эксперта оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направила ответчику досудебную претензию, однако выплата не была произведена. Просит взыскать с ответчика. с учётом уточнённых требований от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по досудебной претензии <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

    Принимая во внимание представленное истцом заключение, суд руководствуется ст. ст. 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение не оспорено ответчиком, который не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

    Таким образом, с учетом экспертного заключения № № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб. ( квитанция № №).

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п.29).

Учитывая изложенное, взысканию подлежит оплата величины УТС в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с заключением № №.. не оспоренного стороной ответчика и расходы по оценке в <данные изъяты> рублей. как причинённые убытки ( квитанция №).

Итого, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> рублей

Статьей 16.1 (п.2,3) Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 разъяснено, что положения п. 3 ст. 16? Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09. 2014 года и позднее. Из п.64 следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая изложенное, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составит: <данные изъяты> рублей. Однако с учётом ст.333 ГК РФ суд снижает размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей на день возникновения правоотношений и утратившей силу с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, на страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. (истечение 30-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ. ( уточнение иска) – 83 дней..

С учётом представленного расчёта неустойка составит <данные изъяты> рубля. Расчет судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком он не оспорен.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В силу ст. 15 Закона ФРФРФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обраться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.., квитанций № и № истец произвел оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление претензии, которые подлежат взысканию с ответчика, как сумма в разумных пределах, с учетом составления досудебной претензии, искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Взыскать с ООО «Страховая компания Согласие» в пользу Нестерова ФИО12 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде оплаты услуг независимого эксперта - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по досудебной претензии <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья