Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29728/2016 от 21.10.2016

Судья: Проскурякова О.А. Дело № 33-29728/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Колесниковой Т.Н., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 ноября 2016 года заявление ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Дудко Н.В., представителя Поздняковой Е.Б. – Стрелковской С.В., Дудко В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Дудко Н.В. Дудко Н.В. об исключении регистрационной записи <данные изъяты> от <данные изъяты> о праве собственности Симкиной К.П. на земельный участок площадь 937 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, д.Агафоново, участок <данные изъяты>; признании недействительным описания местоположения границ земельного участка площадью 937 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Поздняковой Е.Б. и исключении из ГКН сведений о местоположении границ участка; признании недействительным постановления Администрации Волковского с/о <данные изъяты> от <данные изъяты> о предоставлении Симкиной К.П. земельного участка площадью 937 кв.м. в собственность; снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 937 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> и прекращении права собственности Поздняковой Е.Б. на земельный участок; признании недействительным описания местоположения границ земельного участка 1530 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Панову Д.А. и исключении из ГКН сведений о местоположении границ; установлении границ земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Дудко Н.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> - решение отменено в части.

В отмененной части постановлено новое решение:

- признать недействительным Постановление Главы администрации Волковского сельского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «О передаче в собственность земельного участка в д. Агафоново Симкиной К.П.»;

- исключить регистрационную запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о регистрации права собственности Симкиной К.П. на земельный участок <данные изъяты> площадью 937 кв.м. в <данные изъяты> по Свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХ111 <данные изъяты> на ее имя, произведённую Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> <данные изъяты>;

- признать недействительными внесённые в ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка площадью 937 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0090405:106, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Никольское, д. Агафоново, участок 24, принадлежащего Поздняковой Е.Б. и исключить их из Государственного кадастра недвижимости;

- снять с кадастрового учёта и исключить из Государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью 937 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0090405:106, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Никольское, д. Агафоново, участок 24;

- прекратить право собственности Поздняковой Е.Б. на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090405:106 площадью 937 кв.м по адресу: <данные изъяты>, с/п Никольское, д. Агафоново, участок 24;

- установить границы принадлежащего на праве собственности Дудко Н.В. земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером 50:20:0090405:113, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Агафоново, уч. 25, по варианту <данные изъяты> заключения дополнительной землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Кадастровое бюро» Матысик Н.Ю. со следующими координатами.

Имя точки	Х, м	Y, м	S, м
50:20:0090405:113	19,57 6,66 30,42 0,40 19,58 4,96 17,13 12,70 3,19
пр1	455 733,50	2 130 474,90
пр2	455 744,88	2 130 490,82
8	455 738,51	2 130 492,76
25	455 709,41	2 130 501,63
21	455 709,04	2 130 501,78
22	455 697,23	2 130 486,16
23	455 701,93	2 130 484,57
24	455 718,28	2 130 479,46
10	455 730,46	2 130 475,86
пр1	455 733,50	2 130 474,90

- признать право собственности Поздняковой Е.Б. на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090405:106 площадью 812 кв.м по адресу: <данные изъяты>, с/п Никольское, д. Агафоново, участок 24 и установить границы указанного земельного участка по варианту <данные изъяты> заключения дополнительной землеустроительной экспертизы эксперта ООО «Кадастровое бюро» Матысик Н.Ю. со следующими координатами:

Имя точки	Х, м	Y, м	S, м
50:20:0090405:106	15,67 3,96 3,15 3,03 17,58 0,91 18,09 19,57 27,65 3,48 9,21 2,71
1	455 774,63	2 130 462,89
2	455 783,79	2 130 475,61
3	455 785,86	2 130 478,99
4	455 782,80	2 130 479,72
5	455 779,92	2 130 480,64
6	455 763,09	2 130 485,71
7	455 762,19	2 130 485,58
пр2	455 744,88	2 130 490,82
пр1	455 733,50	2 130 474,90
11	455 759,88	2 130 466,61
12	455 763,17	2 130 465,48
13	455 771,93	2 130 462,64
1	455 774,63	2 130 462,89

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>. Ссылается на то, что в случае исключения из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0090405:106, внесение изменений в ГКН сведений о границах земельного участка будет невозможным, в связи с присвоением земельному участку статуса «Архивный». Просит разъяснить порядок исполнения апелляционного определения.

В суд апелляционной инстанции представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Другие явившиеся лица возражали против удовлетворения заявления.

Обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" следует, что суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, суд вправе только изложить свое решение в более полной и ясной форме.

Изучив материалы дела и заявление представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судебной коллегией определение каких-либо неясностей не содержит, резолютивная часть изложена четко и понятно, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, не установлено.

То обстоятельство, что судебной коллегией принято решение о прекращении права собственности Поздняковой Е.Б. на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090405:106 площадью 937 кв.м, снятии его с кадастрового учёта и исключении из ГКН, а также о признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка площадью 937 кв.м с кадастровым номером 50:20:0090405:106, не затрудняет исполнение судебного постановления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> за Поздняковой Е.Б. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090405:106 площадью 812 кв.м по адресу: <данные изъяты>, с/п Никольское, д. Агафоново, участок 24, с установлением границ земельного участка с соответствующими координатами.

Пункт 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что основанием для государственной регистрации наличия и возникновения прав на недвижимое имущество являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для государственной регистрации права собственности Позняковой Е.Б. на земельный участок меньшей площади, в указанных судом координатах.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи