Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1341/2020 ~ М-1216/2020 от 17.08.2020

Дело № г.                       

УИД 33RS0015-01-2020-002320-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего     С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания             Е.О. Живулько,

с участием:

истца - Е.Н. Крупновой,        

представителя истца по доверенности О.Ю. Зайцевой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупновой Елены Николаевны к Селезневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнова Е.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Селезневу Д.С., в котором просит: взыскать с ответчика Селезнева Д.С. в ее пользу задолженность по договору займа от дата в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере 16 236,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 13 124,11 рублей.

В обосновании иска указано, что дата. Селезнев Д.С. взял в долг у Крупновой Е.Н. денежные средства в размере 130000 рублей, сроком возврата до дата. В указанный срок долг возвращен не был. Крупнова Е.Н. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно вернуть долг, однако Селезнев Д.С. не предпринял никаких мер к погашению задолженности. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно вернуть долг в сумме 130 000 рублей в срок до дата., однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Истец - Крупнова Е.Н. и ее представитель Зайцева О.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения

Ответчик - Селезнёв Д.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При возвращении почтовым отделением связи конверта с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства, то есть по правилам, предусмотренным статьями 233 - 235 ГПК РФ.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст.128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав.

В соответствии со ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, либо иным способом, если они не изъяты из оборота и не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинника расписки, представленной в материалы дела, следует, что дата Селезнёв Д.С. получил от Крупновой Е.Н. наличные денежные средства в размере 130000 рублей, которые обязался вернуть в срок до дата.

До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Требования истца о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что до настоящего времени долговые обязательства Селезневым Д.С. по данному договору не исполнены.

Суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих частичный или полный возврат денежных средств (расписку истца или иной документ, удостоверяющий возврат ответчиком денежных средств по расписке).

Судом так же установлено, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, срок возврата денежных средств определен сторонами и указан в договоре.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу денежных средств, полученных последним по договору займа в размере 130 000 рублей.

Таким образом, факт задолженности Селезнева Д.С. перед Крупновой Е.Н. подтвержден материалами дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер процентов за пользование займом по расписке на сумму 130000 рублей за период с дата по дата составляет 16236, 09 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Судом установлено, что невыплаченная ответчиком сумма займа составляет 130 000 рублей.

Таким образом, согласно представленному расчету, с ответчика Селезнева Д.С. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 13124,11 рублей.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 4387 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крупновой Елены Николаевны к Селезневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов по нему - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Сергеевича в пользу Крупновой Елены Николаевны:

- денежные средства по договору займа от дата в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 16 236 (Шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 09 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 13 124 (Тринадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Сергеевича в пользу Крупновой Елены Николаевны уплаченную госпошлину в размере 4 387 (Четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий:                             С.В. Скрябнева