Решение по делу № 2-3110/2019 ~ М-2913/2019 от 26.08.2019

74RS0028-01-2019-003806-42

Дело № 2-3110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Курбатовой Е.Н.

При секретаре                    Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оноховой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Оноховой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Оноховой Т.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 336 610 рублей 93 копейки под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.4.1.7 договора залога НОМЕР ДЗ целевое назначение кредита – кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3. кредитного договора НОМЕР, возникающего в силу договора. В соответствии с п.3.3. кредитного договора, а также на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу АДРЕС. Согласно п.3.1 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 248 000 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2019 года, на 06 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 января 2019 года, на 06 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107861 рубль 35 копеек. По состоянию на 06 августа 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 311696 рублей 41 копейка, в том числе: просроченная ссуда – 295709 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10081 рубль 78 копеек, неустойка по ссудному договору – 5011 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 203 рубля 08 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 03 мая 2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Оноховой Т.А., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 311696 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12316 рублей 96 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 295709 рублей 51 копейка, с 07 августа 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 295709 рублей 51 копейка за каждый календарный день просрочки с 07 августа 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1248 000 рублей.

Впоследствии поступило уточненное исковое заявление, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 318057 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12316 рублей 96 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 295709 рублей 51 копейка, с 23 октября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 295709 рублей 51 копейка за каждый календарный день просрочки с 23 октября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковые требования оставить без изменения.

ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.100).

Ответчик Онохова Т.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.99).

Третье лицо Гаврющенкова А.Д. о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.101).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 03 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Оноховой Т.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 336610 рублей 93 копейки, сроком на 60 месяцев, под 20,40% годовых, размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 9146 рублей 96 копеек, последний платеж – 9146 рублей 90 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога от 03 мая 2018 года (л.д.33), кредитным договором НОМЕР от 03 мая 2018 года (л.д.11-21), графиком платежей (л.д.22-24).

Факт получения денежных средств Оноховой Т.А. подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Договором.

Согласно п.8.1 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом за изъятиями, установленными законодательством.

В силу п.8.2 кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В соответствии с п.7.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету, из которой следует, что ответчик допускала несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты по указанному кредитному договору, в период с 25 июня 2019 года по 14 октября 2019 года платежи ответчиком не производились, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен Оноховой Т.А. 10 октября 2019 года (л.д.11-12, л.д.90-95).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании сумм кредита, процентов.

Согласно расчету задолженность Оноховой Т.А. по кредитному договору НОМЕР от 03 мая 2018 года по состоянию на 06 августа 2019 года составляет 311 696 рублей 41 копейка, в том числе просроченные проценты – 10086 рублей 29 копеек, просроченная ссуда – 295 709 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде – 537 рублей 51 копейка, неустойка по ссудному договору – 5011 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 203 рубля 08 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей (л.д.8-9).

Согласно расчету задолженность Оноховой Т.А. по кредитному договору НОМЕР от 03 мая 2018 года по состоянию на 23 октября 2019 года составляет 318 057 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты – 81 рубль 78 копеек, просроченная ссуда – 295 709 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде - 12480 рублей 93 копейки, неустойка по ссудному договору – 5011 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4770 рублей 02 копейки (л.д.82-89).

При сложении сумм указанных в расчете сумма задолженности составит 318 053 рубля 26 копеек, а не 318 057 рублей 77 копеек.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 06 августа 2019 года задолженность по просроченным процентам составляла 10086 рублей 29 копеек, сумма в размере 10000 рублей, внесенная ответчиком 14 октября 2019 года в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ распределена в счет погашения задолженности по просроченным процентам 10086 рублей 29 копеек – 10 000 рублей=86 рублей 29 копеек.

Таким образом, в расчете от 23 октября 2019 года допущена ошибка в размере просроченных процентов указано 81 рубль 78 копеек вместо 86 рублей 29 копеек.

Таким образом, задолженность Оноховой Т.А. по кредитному договору НОМЕР от 03 мая 2018 года по состоянию на 23 октября 2019 года составит 318 057 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты – 86 рубль 29 копеек, просроченная ссуда – 295 709 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде - 12480 рублей 93 копейки, неустойка по ссудному договору – 5011 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4770 рублей 02 копейки.

Впоследствии истцом представлен расчет задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 мая 2018 года по состоянию на 18 ноября 2019 года, из которого следует, что задолженность составляет 323 561 рубль 22 копейки, в том числе просроченные проценты – 81 рубль 78 копеек, просроченная ссуда – 295 709 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде 16462 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6292 рубля 33 копейки (л.д.103-110).

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по состоянию на 23 октября 2019 года в размере 318 057 рублей 77 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что 01 июля 2019 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, в добровольном порядке требования Оноховой Т.А. не исполнены (л.д.34-38).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Оноховой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 мая 2018 года по состоянию на 23 октября 2019 года в размере 318 057 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты – 86 рубль 29 копеек, просроченная ссуда – 295 709 рублей 51 копейка, проценты по просроченной ссуде - 12480 рублей 93 копейки, неустойка по ссудному договору – 5011 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4770 рублей 02 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование и неустойки с 23 октября 2019 года, принимая во внимание, что истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 23 октября 2019 года, то данные требования подлежат удовлетворению с 24 октября 2019 года.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 295709 рублей 51 копейка, с 24 октября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 295709 рублей 51 копейка за каждый календарный день просрочки с 24 октября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как это соответствует закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны Оноховой Т.А., при этом стороной истца направлены досудебные требования о расторжении договора, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора НОМЕР от 03 мая 2018 года также подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 03 мая 2018 года между Оноховой Т.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор залога (ипотеки) НОМЕР, согласно условиям договора, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодержателю недвижимое имущество, указанное в приложение НОМЕР к договору – квартира, количество комнат 2, общая площадь 44,4 кв. метра, 3 этаж, расположенная по адресу АДРЕС в обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору НОМЕР, заключенному между залогодержателем и залогодателем в г. Копейске 03 мая 2018 года (л.д.25-32).

Пунктом 3.1 договора залога НОМЕР от 03 мая 2018 года предусмотрено, что по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего договора составляет 1 248 000 рублей (залоговая стоимость).

Установлено, что Онохова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС на основании договора дарения от 23 сентября 2009 года, ранее квартира находилась в собственности Гаврющенковой А.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.60, 71-74).

Как следует из поквартирной карточки в квартире, находящейся по адресу АДРЕС зарегистрирована Гаврющенкова А.Н., ДАТА года рождения (л.д.75).

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 7.4.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщика требования о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залог у Кредитора в качестве исполнения обязательств заемщика по Договору.

Так, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Такое же основание обращения взыскания на заложенное имущество, если предметом залога является недвижимое имущество, содержится в п. 1 ст. 50 ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ и п. 5 ст. 54.1 ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу ст. 348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Таким образом, залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Вместе с тем законодатель допускает, что в иске об обращении взыскания на заложенное имущество суд может отказать.

В частности, в силу п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Правовую позицию по применению п. 2 ст. 811 ГК РФ изложил Конституционный Суд РФ в определениях N от 15 января 2009 года, N 331-0-О от 16 апреля 2009 года. В соответствии с ней для достижения реального баланса интересов обеих сторон (кредитора и заемщика) законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Как следует из выписок по счету Онохова Т.А. в период с 10 января 2019 года допускала просрочку по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, 29 января 2019 года внесено – 8200 рублей, 11 февраля 2019 года – 7500 рублей, 11 февраля 2019 года – 11 000 рублей, 12 апреля 2019 года – 8800 рублей, 25 июня 2019 года – 10 000 рублей, с 25 июня 2019 года по 10 октября 2019 года уплату кредита и процентов не производила.

Согласно штампа Копейского городского суда исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Оноховой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество поступило в суд 26 августа 2019 года (л.д.5-6).

Требование банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в адрес ответчика направлено 01 июля 2019 года (л.д.34-38).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж Оноховой Т.А. составляет 9146 рублей 96 копеек, просроченная задолженность за период с 10 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года составит 27440 рублей 88 копеек.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 248 000 рублей, следовательно, сумма просрочки составляет менее 5%, что является основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 06 августа 2019 года об уплате государственной пошлины в размере 12316 рублей 96 копеек (л.д.7).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины при удовлетворении требований на сумму 318 057 рублей 77 копеек составит 6380 рублей 58 копеек, истцом оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 6316 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 рубля 62 копейки следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 057 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 86 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 295 709 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 12480 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5011 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4770 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 316 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░ 330374 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,4% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295709 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295709 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░