Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2020 от 30.06.2020

24RS0032-01-2020-002737-35

Дело №1-466/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                24 сентября 2020 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

государственного обвинителя Мосияш И.С.,

подсудимого Пирожкова А.С. и его защитника - адвоката Дорошкова Р.Г., представившего удостоверение 1895 и ордер №24487 от 12.08.2020,

потерпевшей Козаренко Н.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пирожкова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пирожков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, 18.04.2020 Пирожков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где проживает Козаренко Н.Ю. В период с 12 час. до 21 час. 40 мин., воспользовавшись тем, что Козаренко Н.Ю. в квартире нет, за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, Пирожков А.С. взял кошелек из сумки Козаренко Н.Ю., откуда достал кольцо 585 пробы, стоимостью 3108 руб. 27 коп., крест 500 пробы стоимостью 2294 руб. 37 коп., цепочку 585 пробы, стоимостью 8940 руб., принадлежащие Козаренко Н.Ю. Из квартиры вышел, похищенным распорядился по собственному усмотрению, заложив цепочку и крест в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими действиями Пирожков А.С. причинил Козаренко Н.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 14342, 64 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пирожков А.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что 18.04.2020 находился в ссоре со своей сожительницей Козаренко Н.Ю., пришел в дневное время к ней мириться, однако ее дома не оказалось. Он взял ее золотые украшения, цепочку и крест сдал в ломбард, на полученные деньги приобрел спиртное. После того, как его задержали сотрудники полиции, кольцо оперативным работникам вернул сразу, а цепочку и крест выкупил из ломбарда и вернул Козаренко Н.Ю. Потерпевшей ущерб возместил полностью. Находился в легком состоянии алкогольного опьянения, которое не влияло на противоправность его действий. Раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Козаренко Н.Ю. показала, что 18.04.2020 была в отъезде, вернувшись домой обнаружила, что пропали ее золотые украшения: кольцо, крест и цепочка. Она обратилась в полицию, впоследствии стало известно, что хищение совершил Пирожков А.С. Причиненный ущерб является значительным по отношению к ее заработной плате. Ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимого она простила, просила строго не наказывать.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Пирожкова А.С. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 который работает оценщиком-приемщиком в ломбарде «Займ гарант» по <адрес>. Показавшего, что 18.04.2020 в 21 час. 40 мин. в его рабочую смены в ломбард пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя Пирожкова А.С. и заложил золотые крест и цепь, за которые выдано 5000 руб., о чем был составлен договор комиссии (л.д. 36-38).

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, менеджера-оценщика в ломбарде «Займ гарант», который показал, что 23.04.2020 в 15 час. 30 мин. в ломбард пришел Пирожков А.С. и выкупил ранее сданные крестик и цепочку (л.д. 32-34);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника отдела уголовного розыска ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», показавшего, что в ходе оперативной работы было установлено, что ювелирные украшения Козаренко Н.БЮ. похитил Пирожков А.С., который явился с повинной, о чем был составлен протокол от 22.04.2020. Похищенное золотое кольцо находилось у Пирожкова А.С. и было изъято, золотой крест и цепочка, ранее заложенные и выкупленные Пирожковым А.С. из ломбарда, изъяты у Пирожкова А.С. Все похищенное имущество выдано Пирожковым А.С. добровольно (л.д. 45-47).

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собою, а также с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Кроме того, вина Пирожкова А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры , дома по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.9-14);

Актами изъятия от 22.04.2020 и 23.04.2020, согласно которым оперуполномоченный ФИО4 изъял у Пирожкова А.С. золотое кольцо и золотой крест и золотую цепочку (л.д. 41-44);

-протоколом выемки от 29.04.2020, в ходе которой у свидетеля ФИО5 были изъяты указанные предметы (л.д. 49-51);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2020, в ходе которого осмотрены похищенные у потерпевшей Козаренко Н.Ю. золотое кольцо, золотой крест, золотая цепочка, который признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-54, 55);

-иными документам: договором комиссии №БД от 18.04.2020, который подтверждает факт сдачи Пирожковым А.С. похищенных у Козаренко Н.Ю. вещей; справка о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ от 29.04.2020, согласно которой заработная плата потерпевшей 19520 руб., что свидетельствует о значительности причиненного ущерба (л.д. 27, 35).

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2224/д от 21.05.2020, Пирожков А.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, в фазе активного употребления. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употреблял спиртные напитки, но при этом правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный целенаправленный характер. Пирожков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 120-122).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит Пирожкова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

           Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевшей и свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные потерпевшая, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом                           ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Пирожкова А.С. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины Пирожкова А.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Пирожкову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, содержит несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, возместил ущерб причиненный преступлением, вину признал в полном объеме, принес потерпевшей извинения в судебном заседании, активно способствовал раскрытию преступления. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Пирожкову А.С. наказание, суд в соответствии п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние в содеянном, трудовую занятость, наличие фактических брачных отношений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим Пирожкову А.С. наказание, суд в соответствии с                      ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Пирожкова А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, об░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                              ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2020, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2020.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░. "░"                             ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №6 ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 24.09.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2020, ░ ░░░░░░ ░ 17.08.2020 ░░ 23.09.2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

1-466/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мосияш И.С.
Ответчики
Пирожков Алексей Сергеевич
Другие
Плотникова А.А.
Дорошков Р.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
30.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2020Передача материалов дела судье
30.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
23.09.2020Судебное заседание
24.09.2020Судебное заседание
24.09.2020Провозглашение приговора
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2020Дело оформлено
19.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее