Мотивированное решение от 08.06.2020 по делу № 02-2698/2020 от 14.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                     адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим. дата  произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

- автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио 

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате  ДТП  автомобилю марка автомобиля, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств № ..., причинены механические повреждения. Рассмотрев представленные документы, наименование организации признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ...» по договору обязательного страхования .... наименование организации возместило наименование организации убытки в размере сумма (с учетом экспертного заключения № 0158706-19). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, а также взыскать с ответчика сумма, выразившиеся в уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом надлежащего извещения и требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии  с п.1 ст. 965 ГК РФ  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата  произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

- автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио 

ДТП произошло вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем фио

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств ...

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

Согласно заявления о наступлении события, акта осмотра ТС от дата, заказ-наряда ..., акта о страховом случае стоимость восстановительного ремонта составила сумма  

Оснований не доверять представленным истцом документам, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля, у суда не имеется, поскольку указанные в данном документе работы по восстановительному ремонту, а также замененные детали соответствуют характеру и локализации повреждений, установленных при наружном осмотре автомобиля, а также при проведении осмотра транспортного средства для выявления повреждений перед направлением на ремонт.

Поскольку гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, то наименование организации возместило истцу убытки в размере сумма, установленного в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО. В связи с чем, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (475 254,16- 400 000).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, оценивая собранные по делу доказательства, ущерб в размере сумма суд считает подлежащим взысканию с ответчика, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком обстоятельства дела и заявленная по взысканию сумма восстановительного ремонта не оспорены, таких доказательств суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                                        ░░░

...