Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2015 ~ М-852/2015 от 03.04.2015

Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> - Е.А.Н.,

представителя ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения Б.Р.И.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании бездействия незаконным, выразившееся в неорганизации на своей территории сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями и обязании организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора в 30 метрах справа от стелы «Колхоз Родина» на автодороге «<данные изъяты>».

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов общей площадью 50 кв.м., объемом 25 куб.м., расположенная в 30 метрах справа от стелы «Колхоз Родина» на автодороге «<данные изъяты>».

В судебном заседании от представителя истца - помощника прокурора <адрес> Е.А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска нарушения законодательства в области охраны окружающей среды Администрацией <данные изъяты> сельского поселения устранены добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Б.Р.И. против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время все выявленные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды устранены в полном объеме: несанкционированная свалка твердых бытовых отходов общей площадью 50 кв.м., объемом 25 куб.м., расположенная в 30 метрах справа от стелы «Колхоз Родина» на автодороге «<данные изъяты>» ликвидирована, бытовые отходы собраны и вывезены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано истцом - помощником прокурора <адрес>, который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.

В материалах дела имеется фотографии, из которых усматривается, что несанкционированная свалка бытовых отходов ликвидирована.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа прокурору <адрес> в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ прокурора <адрес> от иска, поскольку это не противоречит закону (Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральном закону №89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления», Санитарным правилам СП 2.1.7.1038-01, Федеральному закону №7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды»), подтвержден материалами дела, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.

Председательствующий                                                   Д.А.Киселёв