Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2012 ~ М-941/2012 от 11.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1204/2012 по исковому заявлению:

ОАО «Уралтрансбанк» к

Романенко Александру Витальевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Романенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Романко А.В. был получен кредит в сумме 170 000 рублей с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Заемщик не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 170 405,40 руб.

С учетом изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму 170 405,40руб., в том числе просроченная сумма долга 9 444 руб., ссудная задолженность 151 112 руб., просроченное ежемесячное вознаграждение 3997,97 руб., просроченные проценты 5 694,32 руб., пени за кредит 519,42 руб., пени на проценты 280,69 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4608,11руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения иска. На дату слушания дела, предоставил ходатайство, которым просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Романенко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности с Романенко А.В. в сумме 170405 руб. 40 коп., возмещения расходов по государственной пошлине в размере 4 608 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Романенко А.В. был заключен кредитный договор №РК001-12710 (л.д.9-13). В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 170 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (раздел 8 договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором (раздел 4 договора).

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором №РК001-12710 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (23%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что Романенко А.В. получил в ОАО «Уралтрансбанк» кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.6). Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях раздела 3, 8.2, 8.7, 8.8. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Романенко А.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 170 405 руб. 40 коп. В связи с чем, ОАО «Уралтрансбанк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в том числе: просроченная сумма долга 9 444 руб., ссудная задолженность 151 112 руб., просроченное вознаграждение 3399,97руб., просроченные проценты 5 649,38 руб., пени на кредит 519,42 руб., пени на проценты 280,69 руб.

Расчет взыскиваемой суммы: просроченная сумма долга в размере 9 444руб. 00коп. исчислена от суммы займа 170 000руб. за минусом уплаченного кредита в сумме 9 444 руб. 00 коп, остатка ссудной задолженности 151112 руб. 00 коп.; ссудная задолженность 151112 руб. 00 коп исчислена от суммы займа 170000 руб. за минусом оплаченной суммы кредита 9 4444 руб. 00 коп. и просроченной суммы долга 9 444 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 5 649 руб. 32коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23%годовых (п.8. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме; пени по кредиту в размере 519 руб.42коп., пени по процентам -280 руб. 69 коп рассчитаны согласно Разделу 4. кредитного договора при нарушении сроков платежа основного долга и процентов, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения платежа подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4608,11руб. (л.д.8), поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, ст..234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк РФ» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романенко Александра Витальевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк»:

Ссудную задолженность – 151112 руб.;

Просроченную ссудную задолженность – 9444 руб. ;

Просроченное ежемесячное вознаграждение – 3399 руб. 97 коп.

Просроченные проценты– 5649 руб. 32 коп.;

Пени по кредиту - 519руб. 42коп.;

Пени по процентам - 280руб. 69коп.;

Расходы по оплате государственной пошлине – 4 608руб.11 ко<адрес> взыскать 175013 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ