Решение по делу № 2-3401/2019 ~ М-3067/2019 от 04.09.2019

Дело №2-3401/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Долина» к Чмутову А,Е, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец СНТ «Долина» обратился в суд с иском к ответчику Чмутову А.Е. и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чмутов А.Е. являлся членом и председателем СНТ «Долина». За отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Долина» была выявлена задолженность в размере <данные изъяты>., которая образовалась в результате невыполнения ответчиком своих обязанностей, а именно, создание неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки на территории истца (скопление мусора, его не вывоз в течение длительного времени, пришлось изыскивать денежные средства на эти цели); неоплата потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>.; блокировка личного кабинета Мосэнергосбыт; неоплата земельного налога; не сдача налоговой отчетности, повлекшая блокировку расчетного счета истца, наложение штрафов. Владельцами <данные изъяты>, входящих в состав СНТ «Долина», являются пенсионеры. Для них было проблематично повторно оплачивать статьи расходов, которые уже ими были оплачены. Они изыскивали денежные средства для погашения задолженности, которая образовалась из-за действий ответчика. В результате проверки выявлены нарушения и злоупотребления ответчика, повлекшие значительный ущерб в финансово-хозяйственной деятельности истца по списанию денежных средств с расчетного счета истца в ПАО «Сбербанк», выявлено снятие денежных средств ответчиком на сумму <данные изъяты>. без подтверждающих документов. В итоге ревизионной комиссией выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик в соответствии со ст.7 Устава СНТ «Долина» несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. На претензию истца о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчик не ответил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Истец СНТ «Долина» в лице представителя – председателя СНТ «Долина» ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Чмутов А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Долина» от ДД.ММ.ГГГГ Чмутов А.Е. – ответчик по делу с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность Председателя СНТ «Долина» (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Долина» состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Долина» на повестке дня которого кроме прочих вопросов, стояли вопросы: о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Долина» Чмутова А.Е. и исключении Чмутова А.Е. из членов СНТ «Долина». Из протокола данного собрания усматривается, что Чмутов А.Е. на собрании участия не принимал, собрание приняло решение досрочно прекратить полномочия председателя Чмутова А.Е. за непредставление отчета за отчетный период – ДД.ММ.ГГГГ., исключить Чмутова А.Е. из членов СНТ «Долина» в связи с отсутствием у него земельного участка в границах товарищества (л.д.19-20).

В обоснование иска истец ссылается на то, что за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Долина» выявлена недостача денежных средств в общем размере <данные изъяты>., в указанный период финансово-хозяйственная деятельность в СНТ «Долина» осуществлялась под председательством Чмутова А.Е. – ответчика по делу.

В подтверждение указанной недостачи истцом представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Долина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на основании Устава и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, при этом, годовой отчет за указанный период не был подготовлен председателем Чмутовым А.Е., в ходе проверки был рассмотрен финансовый отчет СНТ «Долина» за указанный период, подготовленный ФИО на основании переданных документов (без акта приема-передачи). По результатам ревизии в отчетный период имел место приход денежных средств в общем размере <данные изъяты>., в отчетном периоде было израсходовано <данные изъяты>., выявлены нарушения и злоупотребления, повлекшие значительный ущерб в финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Долина», общая сумма выявленной недостачи составляет <данные изъяты>., в том числе по банку выявлено расходование денежных средств в <данные изъяты>. – хозяйственные нужды, <данные изъяты>. – расходы на личные нужды, всего на сумму <данные изъяты>. при отсутствии подтверждающих документов по расходованию денежных средств (л.д.44-46).

Таким образом, по результатам ревизионной комиссии за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ разница между приходом денежных средств в сумме <данные изъяты>. – оплата членских, целевых взносов, долгов за прошлые годы, за въезд грузовых а/м и расходом денежных средств в общей сумме <данные изъяты> (без учета расходов в сумме <данные изъяты>. не подтвержденных документально) составила <данные изъяты>) (л.д.47).

По заключению ревизионной комиссии, не предоставленные документы считаются отсутствующими, финансово-хозяйственная деятельность при их отсутствии – документально не подтвержденной. По данному факту растраты денежных средств председателем Чмутовым А.Е. в сумме <данные изъяты> рекомендовано вынести вопрос растраты на обсуждение общего собрания СНТ «Долина» и принятия дальнейших решений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Устава СНТ «Долина» председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием).

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что в период деятельности ответчика Чмутова А.Е. как председателя СНТ «Долина» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась недостача денежных средств в СНТ, имело место нарушение финансово-хозяйственной деятельности СНТ в период исполнения ответчиком обязанностей председателя СНТ, что выражалось в необоснованном (документально неподтвержденном) расходовании денежных средств на сумму <данные изъяты>., недостачи денежных средств в оставшейся сумме <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчик Чмутов А.Е. суду не представил, надлежащих документов о расходовании денежных средств в сумме <данные изъяты>. суду не представил, материалы дела таких документов не содержат.

При определении размера недостачи денежных средств СНТ «Долина» суд принимает акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Долина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет истца (л.д.44-47).

До обращения истца в суд с настоящим иском, истец направил в адрес ответчика Чмутова А.Е. претензию о погашении последним вышеуказанной задолженности в добровольном досудебном порядке, что подтверждено документально (л.д.73-76).

Претензия истца получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика Чмутова А.Е. в пользу истца СНТ «Долина» надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами в указанном выше размере, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период определенный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., согласно представленного истцом расчета процентов (л.д.7).

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4 468 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СНТ «Долина» удовлетворить.

Взыскать с Чмутова А,Е, в пользу СНТ «Долина» задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: