Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3767/2010 от 22.07.2010

Судья Огнева С.Б.  № 33-3767/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2010 года дело

по частной жалобе ОАО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ на определение Сыктывкарского городского суда от 18 июня 2010 года, которым Кузнецовой Г.И. предоставлена отсрочка исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от Дата обезличена.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Г.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ просит определение отменить, полагая, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о предоставлении отсрочки его исполнения.

Исходя из содержания положений ст. 203 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения должнику, судом должны быть учтены все обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению решения суда.

Решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена г. Кузнецова Г.И. обязана произвести снос строений: садовый дом и сарай, расположенные на земельном участке Номер обезличен садоводческого товарищества ... дачного комплекса за пределы 150-метровой зоны минимальных расстояний от оси газопровода – отвода «Микунь-Сыктывкар».

Приведенные в заявлении должником доводы о наличии неустранимых препятствий к немедленному исполнению решения суда, обоснованно признаны судом обстоятельством, препятствующим его немедленному исполнению.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сыктывкарского городского суда от 18 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-