Решение по делу № 2-1414/2021 ~ М-817/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1414/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001309-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июня 2021 года                                                          г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Шарафутдинову Вадиму Сунагатовича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафутдинову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкспоБанк» и Шарафутдиновым В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 899 675 рублей 70 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «ЭкспоБанк» Банку СОЮЗ (АО). Кредит в сумме 899 675 рублей 70 копеек выдан ответчику первоначальным кредитором (решение о выдаче кредита прилагается), на срок 84 месяца, под 22,4 % годовых, сторонами согласован график погашения кредита. Дата платежа по кредиту - 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 450 рублей. Ответчик систематически не исполняет условия договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, однако требование ответчиком исполнено не было. Задолженность Шарафутдинова В.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 150 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 715 678 рублей 33 копейки, проценты 13 472 рубля 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 930 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка СОЮЗ (акционерное общество) подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкспоБанк» и Шарафутдиновым В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 899 675 рублей 70 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «ЭкспоБанк» Банку СОЮЗ (АО).

Кредит в сумме 899 675 рублей 70 копеек выдан ответчику первоначальным кредитором (решение о выдаче кредита прилагается), на срок 84 месяца, под 22,4 % годовых, сторонами согласован график погашения кредита. Дата платежа по кредиту - 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 450 рублей.

Ответчик систематически не исполняет условия договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, однако требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность Шарафутдинова В.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 150 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 715 678 рублей 33 копейки, проценты 13 472 рубля 12 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ответчику и является предметом залога, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Актуальная редакция пункта статьи 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 729 150 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 715 678 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13 472 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 492 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░