Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6470/2016 ~ М-4852/2016 от 04.07.2016

Дело №

    РЕШЕНИЕ             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                    Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлукова ФИО7 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании неустойки,

установил:

Козлуков В. В. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Страхование - Консалтинг». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 397 200 руб. Кроме того, согласно заключению величина УТС составила 35 625 руб. За оценку истец заплатил 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от размера страхового возмещения, неустойку в размере 48 000 руб.

В судебном заседании истец Козлуков В. В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только неустойку в размере 48 000 руб., поскольку страховое возмещение выплачено в день обращения с иском.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4

    Виновным в ДТП был признан ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

Однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Страхование - Консалтинг». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 397 168,54 руб. Кроме того, согласно расчету № У от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 35 625 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «СТРАЖ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

            Таким образом, размер неустойки составит 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400 000 руб. х 1% х 12 дн. = 48 000 руб.).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 48 000 руб. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу Козлукова ФИО7 неустойку в размере 48 000 руб.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход бюджета госпошлину в размере 1 640 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.