Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2012 ~ М-1/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-9/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 февраля 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Евгения Владимировича к ООО «Коммунальное» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.В. обратился в районный суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальное» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда. По делу в рамках подготовки назначена беседа на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после надлежащей подготовки по делу, назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Андреев Е.В. в судебное заседание не явился, при этом истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 21), сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было. Судебное заседание в связи с неявкой истца определением суда было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления заказного письма с уведомлением (л.д. 25) истец Андреев Е.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Таким образом, истец – Андреев Евгений Владимирович, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (14 и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Андреева Евгения Владимировича по иску к ООО «Коммунальное» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу – Андрееву Евгению Владимировичу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Председательствующий: подпись.

Определение вступило в законную силу 16 марта 2012 года.

Верно:

Судья                                 И.А. Корнев