Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2018 ~ М-527/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Сизовой Л.В., Кокаревой Ф.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» обратился с иском по тем основаниям, что 17.03.2014 между КПК «Кредитный союз « Лукошко» и Сизовой Л.В. заключен договор займа №, согласно которому Сизовой Л.В. предоставлен возвратный процентный займ на сумму 300 000 рулей сроком на 24 месяца под 20% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом 17.03.2014 с Кокаревой Ф.В. заключен договор поручительства №. Из иска следует, что Сизова Л.В. не выполнила обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, решением Питкярантского городского суда РК от 06.04.2016 с ответчиков взыскано солидарно 377379 руб. 29 коп. и судебные расходы в размере по 3486,89 руб. с каждого. 19.05.2016 Отделом судебных приставов по Питкярантскому району в отношении Сизовой Л.В. и Кокаревой Ф.В. возбуждены исполнительные производства. Задолженность была погашена в полном объеме 17.08.2018. Истец просит взыскать солидарно с Сизовой Л.В. и Кокаревой Ф.В. денежные средства в размере 141 268,31 руб., из них: 44150,89 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и 97117,42 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 1.4. договора займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца Куликовская В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сизова Л.В. в судебном заседании исковые требования исковые требования признала.

Ответчик Кокарева Ф.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.03.2014 между КПК «Кредитный союз «Лукошко» и Сизовой Л.В. заключен договор займа № 313, по условиям которого ответчику предоставлен возвратный процентный займ на сумму 300 000 рулей сроком на 24 месяца под 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Сизовой Л.В. по договору истцом с ответчиком Кокаревой Ф.В. заключен договор поручительства № от 17.03.2014.

В связи с неисполнением Сизовой Л.В. обязательств, предусмотренных договором займа, решением Питкярантского городского суда от 06.04.2016 с ответчиков солидарно взыскана задолженность 377 379 руб. 29 коп. и судебные расходы в размере по 3486,89 руб. с каждого.

19.05.2018 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России возбуждены исполнительные производства №, №, №, № о взыскании с Сизовой Л.В. и Кокаревой Ф.В. задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что задолженность была погашена ответчиками в полном объеме 17.08.2018, что подтверждается постановлениям о прекращении исполнительных производств.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиками погашена 17.08.2018, истцом начислены проценты за пользование займом за период с 15.03.2016 (по решению от 06.04.2016 общая сумма задолженности была определена по состоянию на 14.03.2016) по 17.08.2018 (погашение суммы займа) в размере 97117,42 руб..

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.4 договора за период с 18.03.2016 (со дня, когда займ должен быть возвращен) по 17.08.2018 (погашение суммы займа) составляет 44150,89 руб..

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 настоящего кодекса (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ размер ключевой ставки с 14.06.2016 составлял 10,50% годовых; с 19.09.2016 - 10,00% годовых; с 27.03.2017 -9,75% годовых; со 02.05.2017 - 9,25% годовых; с 19.06.2017 - 9% годовых, с 18.09.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации Центрального Банка РФ, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляла: с 17.03.2016 – 8,41%, с 15.04.2016 – 7,85%, с 19.05.2016 – 7,58%, с 16.06.2016 - 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11 %.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за период с 15.08.2015 (со дня, когда займ должен быть возвращен) по 17.08.2018 (погашение суммы займа) составляет 44150,89 руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиками не оспорены.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом 17.03.2014 с Кокаревой Ф.В. заключен договор поручительства № №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Сизовой Л.В. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 141 268,31 руб., в том числе, проценты за пользование займом в размере 97117,42 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44150,89 руб., солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере по 2012 руб. 68 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сизовой Ляйсан Владимировны Кокаревой Флюуры Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» денежные средства в размере 141.268 рублей 31 коп..

Взыскать с Сизовой Ляйсан Владимировны, Кокаревой Флюуры Васильевы в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» возврат государственной пошлины в размере 2012 руб.68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М. Прокофьева