Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2021 ~ М-2646/2021 от 31.05.2021

                                                        Дело № 2-2690/2021

73RS0002-01-2021-006945-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                        02 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Волковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту                             ООО «Право») обратилось в суд с иском к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 08.11.2019 между ООО «Фристайл» (первоначальный кредитор) и Волковой Е.А. (заемщик) был заключен договор займа                № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 24 350 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 08.11.2019. В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок 13.12.2019. По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35% годовых) и 0,9% в день от суммы займа (3628,50% годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п.4 договора), составляет 73 282 руб. 39 коп. и рассчитывается следующим образом: сумма процентов за пользование займом по льготный процентной ставке за период с 09.11.2019 по 11.12.2019: (24 350 руб.*0,9%)*33 дня=7 231 руб. 95 коп.; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 12.11.2019 по 10.09.2020: (24 350 руб.*0,99%)*274 дня=66 050 руб. 44 коп. В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: 24350 руб.*2=48700 руб. По договору займа должником денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений, на день подачи искового заявления (27.05.2021) общая сумма задолженности ответчика составляет 70 000 руб., из которой: 24 350 руб. - сумма основного долга, 45 650 руб. - проценты за пользование суммой займа. В соответствии с пунктом 13 договора займа, предусматривающего право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, первоначальный кредитор, заключив с ООО «Право» соглашение №1 от 08.02.2020 об уступке права (требования), уступил право (требование) по указанному договору займа.

Просили взыскать с Волковой Е.А. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № от 08.11.2019 в размере 70 000 руб., из которой 24 350 руб. - сумма основного долга, 45 650 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.11.2019 между                               Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фристайл» (далее по тексту - ООО МКК «Фристайл», кредитор) и Волковой Е.А. (заемщик) на основании ее Анкеты (заявления) от 08.11.2019 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), состоящий из Общих условий, установленных кредитором в одностороннем порядке, и Индивидуальных условий, согласованных сторонами. По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит (займ) в сумме 24 350 руб. на срок 35 дней (до 13.12.2019), под 361,35% в день от суммы займа (0,99% годовых) и 0,9% в день от суммы займа (3628,50% годовых). Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца копией договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера ООО МФК «Фристайл»                                №137-963 от 08.11.2019.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Фристайл» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается «Расчетом суммы задолженности      №

Из материалов дела также усматривается, что 08.02.2020 между                                     ООО МКК «Фристайл» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Право» (новый кредитор, цессионарий) заключено соглашение №1 об уступке права (требования) от 08.02.2020, по которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает все права (требование) по договорам займа (каждый из которых именуется в дальнейшем «Договор»), заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами (каждое из которых именуется в дальнейшем «должник»), и указанным в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью соглашения, в том числе право (требование) к должнику - Волковой Е.А., возникшее у Цедента по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Фристайл» и Волковой Е.А. (п.п.1.1, 1.2 соглашения об уступке прав (требования), приложение № к данному соглашению-«Перечень договоров займа»).

Из акта от 18.02.2020 приема-передачи документации по соглашению №1 от 08.02.2020, составленного между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право», следует, что новый кредитор принял документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) по договорам займа, составляющие предмет соглашения и перечисленные в приложении №1 к вышеуказанному соглашению.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.                     Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «Право» не включено в реестр микрофинансовых организаций.

Вместе с тем, заключая названный договор, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступить полностью или в части свои права по договору займа третьим лицам.

При таких обстоятельствах, соглашение об уступке права (требования) №1, заключенное 08.02.2020 между ООО МКК «Фристайл» и ООО «Право», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Право» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010                                  «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (пункт 2.2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (пункт 2.1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона)

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

С учетом изложенного, требуемые истцом денежные суммы в виде основного долга 24 350 руб., процентов за пользование займом в размере 45 650 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом «Расчетом суммы задолженности №».

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 70 000 руб. (24 350 руб. (основной долг) + 45 650 руб. (проценты)).

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 12).

Всего за юридические услуги в виде подготовки искового заявления истцом было оплачено 5000 руб. (из которых на руки представителю было выдано 4 350 руб., НДФЛ в размере 13 % в сумме 650 руб. удержано в бюджет), что подтверждается представленными суду копиями договора на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 17.05.2021, расходного кассового ордера №68 от 20.05.2021.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд считает возможным удовлетворить в размере 5 000 руб., взыскав их с ответчика в пользу истца.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом направлялись в адрес ответчика Волковой Е.А. исковое заявление и приложения к нему, о чем представлена квитанция об оплате на сумму 62 руб. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчик в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 300 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» с Волковой Елены Александровны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., почтовые расходы 62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 руб., а всего 77 362 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Саенко