Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-645/2021 от 17.08.2021

Материал № 4/1-645/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     17 сентября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Вечкаева А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Дорохова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Дорохов В.Е. отбывает наказание по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 17.08.2015 года, которым осужден, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.292, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 3 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть 24 000 000 рублей.

Начало срока – 02.02.2015г.     Конец срока: 01.04.2023г.

    Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.11.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.03.2021г. Дорохов В.Е. переведен из колонии строгого режима в колонию-поседение на оставшийся не отбытый срок.

Осужденный Дорохов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Дорохов В.Е. содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.11.2015г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, впоследствии изменил свое поведение в лучшую сторону. В настоящее время правила внутреннего распорядка выполняет. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. В коллективе осужденных уживчив. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание от 17.10.2019г. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ получил 17 поощрений. На профилактическом учете не состоит. С 02.10.2019г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует па них удовлетворительно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался по специальности «электромонтажник». К учебе относился добросовестно. По приговору суда имеет штраф, удержания производятся. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Дорохова В.Е. от отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 17 поощрений, но вместе с тем, за нарушения установленного порядка отбывания наказания 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО за то, что без разрешения сотрудников администрации покинул изолированный участок; не выполнил комплекс физических упражнений на утренней физической зарядке, был не вежлив с сотрудниками администрации, не поздоровался с сотрудниками администрации. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют о их незначительности. И хотя взыскания сняты в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его данные свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

То обстоятельство, что в настоящее время осужденный Дорохов В.Е. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Дорохов В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Дорохова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     С.В. Шавелькина