Решение по делу № 2-626/2012 от 14.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года                                   г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи      Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Сулиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2012 по иску Копыловой Н.И. к Зиновьевой В.А. о взыскании долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Копылова Н.И. обратилась в суд с иском к Зиновьевой В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что 04 мая 2009 года ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 01 января 2010 года. Договор займа подтверждается распиской, написанной Зиновьевой В.А. лично. В счет долга ответчик выплатила Копыловой Н.И. <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть долга не возвращена. Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зиновьева В.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о несогласии с иском. При этом подтвердила написание ею расписки на сумму <данные изъяты> рублей в мае 2009 года, приложив свои расписки Копыловой Н.И. на разные суммы денег за 2005-2009 годы, а также информацию о погашении долга перед истцом за период с ноября 2007 года по апрель 2012 года.     

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04 мая 2009 года между Зиновьевой В.А. (заемщик) и Копыловой Н.И. (займодавец) был заключен договор займа денег, по условиям которого заемщик взяла в долг у займодавца <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 01 января 2010 года. В подтверждение заключенного договора займа была составлена расписка, названная сторонами «договор займа» (л.д.3, 92).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписок Копыловой Н.И. следует, что 20.06.2009 в счет долга в <данные изъяты> рублей она получала от Зиновьевой В.А. <данные изъяты> рублей (л.д.100-101).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По утверждению истца, остаток долга Зиновьевой В.А. составляет <данные изъяты> рублей. Копылова Н.И. просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик Зиновьева В.А. не представила суду доказательства, опровергающие утверждения истца.

По сведениям ответчика о погашении долга перед Копыловой Н.И., начиная с мая 2009 года (после заключения договора займа на сумму <данные изъяты> рублей) по апрель 2012 года, Зиновьева В.А. уплатила <данные изъяты> рублей (л.д.102), что не противоречит исковым требованиям о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа от 04 мая 2009 года. Ранее заключенные между этими сторонами договоры займа к данному спору отношения не имеют, поэтому возврат сумм по таким договорам не может быть принят в счет долга по договору займа от 04 мая 2009 года.

При таких обстоятельствах исковые требования Копыловой Н.И. к Зиновьевой В.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зиновьевой В.А. в пользу Копыловой Н.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                                       Л.Ю. КУЛЕШ

Справка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Судья     Л.Ю. Кулеш