Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15535/2017 от 24.04.2017

Судья – Мурашев Н.И. дело № 33а-15535/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Коробка А.А. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 24.01.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Коробка А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Просил признать незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК в части отказа в предоставлении Коробка Ю.В. свидания с осужденным Коробка А.А. Обязать администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю предоставить Коробка Ю.В. свидание с осужденным Коробка А.А. как защитнику.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края 24.01.2017 года отказано Коробке А.А. в принятии административного искового заявления к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК.

Не согласившись с определением суда от 24.01.2017 года, осужденный Коробка А.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение, рассмотреть его заявление в порядке КАС РФ, мотивируя, что суд не известил его о времени, месте судебного разбирательства, а также указал, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу, о том, что его требования подлежат рассмотрения в порядке иного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с определением Славянского городского суда Краснодарского края от 24.01.2017 года по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения – «порядок рассмотрения ходатайства подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, находящегося под стражей, о разрешении свидания с защитником регулируется УПК РФ. Порядок рассмотрения такого же ходатайства осужденного приговором, вступившим в законную силу, регулируется УИК РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства может быть обжалован в порядке, установленном соответственно УПК РФ (ст. 125 УПК РФ) или УИК РФ (ст. 12 УИК РФ), в том числе в суд».

Согласно ч.1 ст. 1 КАС РФ, кодекс административного судопроизводства регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела.

Как следует из текста искового заявления, осужденный Коробко А.А. обратился в суд с обжалованием отказа должного лица, осуществляющего государственные публичные полномочия, в связи с чем, его заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.2 ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Руководствуясь статьями п.1 ч.2 ст. 310 КАС РФ, статьями 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу административного истца Коробка А.А. удовлетворить.

определение Славянского городского суда Краснодарского края от 24.01.2017 года отменить.

Направить административное дело по административному исковому заявлению Коробка А.А. в Славянский городской суд Краснодарского края.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: