Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9573/2012 от 14.11.2012

Судья Шляпников Н.В. Дело № 22 - 9573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    27 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

осужденного Нариманова В.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Нариманова В.И. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 9 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

НАРИМАНОВА В.И., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого:

23 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства; по постановлению того же суда от 25 марта 2010 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца;

30 апреля 2010 года Березовским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 5 августа 2011 года по отбытии срока наказания;

30 января 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2

годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3

года;

-    14 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского
городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением
ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы (за каждое); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30 января 2012 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного Нариманова В.И. по доводам жалобы, прокурора Епишина В.В., полагавшего решение суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нариманов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил:

-    по приговору Березовского районного суда Пермского края от 30 апреля
2010 года:

исключить указание на наличие рецидива преступлений, признание рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ;

наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 23 ноября 2009 года) окончательное наказание снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения, ходатайство осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Нариманов В.И. просит изменить постановление суда; зачесть отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 30 апреля 2010 года в срок лишения свободы по приговору от 14 июня 2012 года; либо направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд дал верное суждение о том, что приговоры Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года и мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 14 июня 2012 года в отношении Нариманова В.И. постановлены с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, поэтому не подлежат приведению в соответствие с новым уголовным Законом.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает положение осужденного, поскольку внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, и привел приговор Березовского районного суда Пермского края от 30 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, исключив из приговора указание на наличие рецидива преступлений, признание рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства и о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также смягчив назначенное Нариманову В.И. наказание как по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

Проанализировав приговор в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступления, за которое Нариманов В.И. осужден, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, отказывая Нариманову В.И. в приведении приговора мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 23 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, указав, что наказание по данному приговору отбыто, судимость погашена, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, поскольку по приговору от 30 апреля 2010 года наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, что влечет сокращение срока погашения или снятия судимости.

Поэтому в этой части постановление суда подлежит изменению.

Доводы жалобы осужденного о зачете отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 30 апреля 2010 года в срок лишения свободы по приговору от 14 июня 2012 года - не основаны на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 9 октября 2012 года в отношении НАРИМАНОВА В.И. изменить:

по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 23 ноября 2009 года считать Нариманова В.И. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 25 марта 2010 года считать замененным назначенное Нариманову В.И. наказание в виде исправительных работ по приговору от 23 ноября 2009 года на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Березовского районного суда Пермского края от 30 апреля 2010 года наказание, назначенное Нариманову В.И. по ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы; считать Нариманова В.И. освобожденным 5 июля 2011 года по отбытии срока наказания.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нариманова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи