Решение по делу № 2-3455/2020 от 26.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                                                     г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Филипчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Гаек А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1294565,97 руб., основные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,50% годовых и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14672,83 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор предоставлении кредита № (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчике Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписан.

Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 590 909 рублей 00 коп. сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

Согласно Оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. График уплаты Ежемесячных платежей указан в приложении № к Кредитному договору.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 31.03.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 294 565 руб. 97 коп., из которых: Основной долг - 1 223 977 руб. 65 коп., Основные проценты - 62 985 руб. 51 коп., неустойка - 7 602 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск частично, на сумму основной задолженности в размере 1049747,76 руб. (такая задолженность указана в его личном кабинете), просила освободить его от уплаты штрафных санкции или уменьшить их до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор предоставлении кредита № (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчике Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписан.

Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 590 909 рублей 00 коп. сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

Согласно Оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. График уплаты Ежемесячных платежей указан в приложении № к Кредитному договору.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 294 565 руб. 97 коп., из которых: Основной долг - 1 223 977 руб. 65 коп., Основные проценты - 62 985 руб. 51 коп., неустойка - 7 602 руб. 81 коп.

Суд полагает, что данный расчет является математически правильным и соответствует условиям кредитного договора. Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что в его личном кабинете задолженность указана как 1049747,76 руб., поскольку банком представлен более правильный, точный и мотивированный размер задолженности.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание штрафных санкций – неустойки в сумме 7602,81 руб. не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик из-за потери работы находится в затруднительном материальном положении, пытался договориться с истцом о реструктуризации долга, при этом процентная ставка по кредитному договору является значительной сама по себе, а, следовательно, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкции до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактического удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Гаек А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1289963,16 руб., основные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный Основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,50% годовых и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 14672,83 руб.

В удовлетворении иска в остальной части (в связи с уменьшением неустойки на основании статьи 333 ГК РФ) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Смирнов М.В.