Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-1146/2014 от 15.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/14 по исковому заявлению Первова А.Ф., Малининой Л.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первов А.Ф., Малинина Л.В. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указали, что являются участниками общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 30680000,00 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ими было принято решение о выделе своих 3/2360 земельных долей. Для этой цели в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания, участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении собрания участников долевой собственности были уведомлены посредством публикации объявления в газете «Волжская Коммуна» № 92 (27527) от 19.03.2011г. сообщение № 031906, что соответствует требованиям законодательства, действующего на момент подачи объявления. В связи с отсутствием кворума на собрании, подготовлен протокол собрания, и подано соответственно последующее объявление в газету «Волжская Коммуна» № (28076) от ДД.ММ.ГГГГ сообщение № о выделе земельного участка с приложением плана, как того требовал Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения, действующий в прежней редакции. В отношении земельного участка площадью 39000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, образованного путем выдела земельных долей истцов осуществлен государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для производства сельскохозяйственной продукции. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра) ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации права собственности на выделенные земельные участки по причине несоответствия протокола и отсутствия полномочий у доверенного лица. В настоящее время истцами подано очередное заявление и документы на государственную регистрацию права, однако государственная регистрация права приостановлена в связи с отсутствием публикации уточнения в газете «Волжская Новь».Данные отказы истцы считают незаконными и просят суд признать за Первовым А.Ф. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 39000,00 кв.м. с кадастровым номером № категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, образованный путем выдела 3/2360 долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за Первовым А.Ф. – на 1/3 долю, за Малининой Л.В. - на 2/3 доли земельного участка; прекратить право общей долевой собственности Первова А.Ф. на 1/2360 долю и Малининой Л.В. на 2/2360 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истцы Первов А.Ф., Малинина Л.В. и их представитель Леман Р.Б., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, а также представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, но истцы Первов А.Ф., Малинина Л.В. и их представитель Леман Р.Б., представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, а также представители третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Первова А.Ф., Малининой Л.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Первова А.Ф., Малининой Л.В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд вновь с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, либо заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская