Решение по делу № 33-25540/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/22 по иску Силантьева Юрия Валентиновича к Ковальчуку Олегу Юрьевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев Ю.В. обратился в суд с иском к Ковальчуку О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа в переводе с долларов США по курсу ЦБ РФ на дата, сумма – проценты за пользование займом за период с дата по дата в переводе с долларов США по курсу ЦБ РФ на дата, сумма – неустойка за просрочку возврата займа за период с дата по дата в переводе с долларов США по курсу ЦБ РФ; расходы по уплате госпошлины в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки наименование организации от суммы долга за каждый день просрочки: за период с дата по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Требования мотивированы тем, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по заключенного договору займа.

В обоснование иска истец ссылается на то, что дата между Силантьевым Ю.В. и Ковальчуком О.Ю. был заключен договор займа на сумму сумма на срок до дата Денежные средства в указанном размере были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. В соответствии с условиями договора займа, заем предоставлен под 3,5% годовых в месяц от суммы займа.

дата истцом направлено требование ответчику о возврате суммы займа и уплате задолженности по процентам, которое было оставлено без ответа.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель истца по доверенности фио в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ковальчук О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя в суд не направил. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата между Силантьевым Ю.В. и Ковальчуком О.Ю. был заключен договор займа на сумму сумма на срок до дата Займ предоставлен истцом ответчику по ставке 3,5% годовых в месяц.

Денежные средства в размере сумма были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, передав ответчику денежные средства, при этом, ответчик от выплаты суммы займа уклоняется, проценты за пользование займом не выплачивает.

дата истцом направлено требование ответчику о возврате суммы займа и уплате задолженности по процентам, которое было оставлено без ответа.

Как указывает истец, ответчик Ковальчук О.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составляет сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Проценты за пользование займом за период с дата по дата (25 месяцев) составляют сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты (3,5% от сумма = сумма в месяц, сумма х 25 мес. = сумма).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки наименование организации от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата по день вынесения судом решения; проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными от суммы основного долга за период с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от дата N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, с связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору займа оплачена, т.е. надлежащего выполнения своих обязанностей по договору займа. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Однако при удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что в соответствии с ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заем был предоставлен истцом ответчику в долларах США, взыскание суммы основного долга и процентов по договору должно производиться также в долларах США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в связи с удовлетворением иска, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силантьева Юрия Валентиновича к Ковальчуку Олегу Юрьевичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Олега Юрьевича в пользу Силантьева Юрия Валентиновича сумму основного долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные от суммы основного долга за период с дата до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова