Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2219/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Точилина Е.С.

при секретаре                Гапонович К.В.,

помощник судьи                Руди Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Судакову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Судакову В.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте № от 27.12.2019 в размере 520 231,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8402,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27.12.2019 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых, неустойка определена тарифами банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.02.2021 по 06.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 520 231,17 рублей, из которых просроченный основной долг – 439 867,69 рублей, просроченные проценты – 69 397,43 рублей, неустойка – 10 966,05 рублей.

ПАО «Сбербанк России», ответчик Судаков В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Судаков В.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 440 000 рублей.

На основании указанного предложения банк открыл на имя ответчика счет№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифах банка, а также исполнил обязательства по договору (эмиссионный контракт № от 27.12.2019), выпустив и передав ответчику банковскую карту MasterCard Credit Momentum.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 440 000 рублей; срок кредита – до востребования; процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет 24,050 % годовых.

Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк. Согласно указанному пункту неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Клиент обязательства, предусмотренные договором № от 27.12.2019, исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитной карте осуществлял не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

22.06.2021 ПАО «Сбербанк России» в адрес Судакова В.А. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 19.06.2021 составляет 508 850,53 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 22.07.2021.

По состоянию на 23.07.2021 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составила 520 231,17 рублей, из которых просроченный основной долг – 439 867,69 рублей, просроченные проценты – 69 397,43 рублей, неустойка – 10 966,05 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению кредита, ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 520 231,17 рубелей задолженности по основному долгу по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 27.12.2019.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,050 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, установленных кредитным договором, ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявило требование к Судакову В.А. о взыскании 69 397,43 рублей процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2020 по 23.07.2021, а также 10 966,05 рублей неустойки за период с 17.12.2020 по 23.07.2021.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком в полном объеме обязательства по погашению задолженности по эмиссионному контракту № от 27.12.2019, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № 286484 от 30.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 8402,31 рублей, которая с учетом размера удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Судакову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Судакова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 27.12.2019 в размере 520 231,17 рублей, из которых просроченный основной долг – 439 867,69 рублей, просроченные проценты – 69 397,43 рублей, неустойка – 10 966,05 рублей.

Взыскать с Судакова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8402,31 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                /подпись/               Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2021 /подпись/

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2219/2021

Судья                        Точилин Е.С.

Секретарь                    Гапонович К.В.

УИД 70RS0003-01-2021-005914-25